新聞分析：誰是２０１６年諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)最大贏家？

新華社洛杉磯１０月９日電 新聞分析：誰是２０１６年諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)最大贏家？

新華社記者郭爽

２０１６年諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)都已塵埃落定。無論是幫助大隅良典奪得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的細(xì)胞自噬研究，還是幫助戴維·索利斯、鄧肯·霍爾丹和邁克爾·科斯特利茨斬獲物理學(xué)獎(jiǎng)的拓?fù)湎嘧兒屯負(fù)湎嗬碚摚蚴菐椭專ぐ枴に魍呷铡⒏ダ诐伞に雇羞_(dá)特、伯納德·費(fèi)林加贏得化學(xué)獎(jiǎng)的分子機(jī)器，本年度諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)無一例外地頒給了“高冷”的基礎(chǔ)科學(xué)研究。

從這個(gè)角度來說，“基礎(chǔ)科研”堪稱今年的“最大贏家”。

物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了沒多少人能搞明白的拓?fù)湎嘧兒屯負(fù)湎嗬碚摗Ｈ@獎(jiǎng)科學(xué)家基于拓?fù)涓拍顚δ蹜B(tài)做出預(yù)言的時(shí)候，這一概念還沒有被廣泛接受，以至于相關(guān)預(yù)言的正確性會受到懷疑。但正是由于他們的遠(yuǎn)見及洞察力，將凝聚態(tài)的研究帶到了一個(gè)新的高度，為后來者的工作奠定基礎(chǔ)。

被不少科學(xué)家調(diào)侃已變成“理科綜合獎(jiǎng)”的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)今年終于“回歸化學(xué)”，頒給分子機(jī)器這項(xiàng)純粹的化學(xué)基礎(chǔ)理論研究。分子機(jī)器是超分子化學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。１９８７年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了超分子化學(xué)研究，獲獎(jiǎng)?wù)咧坏淖專R里·萊恩提出了超分子化學(xué)概念，成為這個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)始人。而今年分子機(jī)器斬獲諾獎(jiǎng)，可以說，讓超分子化學(xué)迎來了“第二春”。

贏得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的細(xì)胞自噬理論，更是屬于典型的基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域。細(xì)胞自噬這個(gè)“原生態(tài)”的細(xì)胞機(jī)制，是一個(gè)在漫長進(jìn)化歲月中被保留下來的“奇跡”。自噬機(jī)制對于維系細(xì)胞基本的生命需求與平衡不可或缺。反之，自噬功能的退化、缺陷或變異，對于細(xì)胞、組織、器官以及整個(gè)機(jī)體的影響則是毋庸置疑的。

事實(shí)上，如果有人提問，這些深?yuàn)W理論“有什么用”、“和我有什么關(guān)系”、“有何應(yīng)用價(jià)值”這樣的問題，多半會被認(rèn)為外行且為時(shí)過早。正如大隅良典指出，基礎(chǔ)科學(xué)真正“有用”可能要等上百年以后，如果認(rèn)為科學(xué)研究必須“有用”，那么基礎(chǔ)科學(xué)就“死掉了”。

不過，這可不是說基礎(chǔ)研究沒有用。盡管這些受到本屆諾獎(jiǎng)青睞的理論距離商業(yè)應(yīng)用還很遙遠(yuǎn)，但它們的前景卻被看好。如果一定要回答什么才是“最激動(dòng)人心”的應(yīng)用，今年獲得諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)的研究大概有著一個(gè)共同答案，那就是：提供無限可能。

獲得物理學(xué)獎(jiǎng)的拓?fù)湎嘧兒屯負(fù)湎嗬碚撜诔掷m(xù)深入地影響人們對物質(zhì)和材料的認(rèn)識，在實(shí)驗(yàn)中迎來越來越多的重要突破。美國加州理工學(xué)院拓?fù)漕I(lǐng)域?qū)＜医榻B，這一理論未來的重要應(yīng)用之一，可能就是量子計(jì)算機(jī)。

“不過，老實(shí)講，最激動(dòng)人心的技術(shù)，可能是那些我們還想象不到的，”美國加州理工學(xué)院物理學(xué)家戴維·謝對新華社記者說。

“基礎(chǔ)科學(xué)研究的突破性進(jìn)展，往往是技術(shù)革命背后的驅(qū)動(dòng)力。未來有一天，或許我們在經(jīng)歷拓?fù)浼夹g(shù)革命時(shí)，會回首今天，滿心感慨地看待２０１６年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，”他說。

諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了一幫在微觀世界按圖紙打造機(jī)械零件的人，他們的理論只是實(shí)驗(yàn)室里的有趣嘗試，距離工業(yè)、軍事、國防等領(lǐng)域的應(yīng)用還早得很。

不過，激光剛發(fā)明的時(shí)候我們也曾不知道要用它干什么，但當(dāng)今激光應(yīng)用非常普遍；當(dāng)電動(dòng)馬達(dá)被發(fā)明出來時(shí)，科學(xué)家未曾想過它會在洗衣機(jī)、電風(fēng)扇上等被廣泛運(yùn)用；分子機(jī)器的發(fā)明，很可能亦如此。

同樣，細(xì)胞自噬理論研究也剛剛起步，方法亟待健全，模型亟待優(yōu)化，思路亟待擴(kuò)展，當(dāng)前的研究成果中也存在不少爭議。雖然人類只是窺見這一奧秘的“冰山一角”，但在對生命活動(dòng)的基本認(rèn)識與多種疾病的防治領(lǐng)域，科學(xué)家如今已經(jīng)可以預(yù)見到這項(xiàng)研究的革命性突破。

不過，盡管基礎(chǔ)科學(xué)研究在諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)中“大獲全勝”，但一些專家表示擔(dān)憂，認(rèn)為在不少國家，出于現(xiàn)實(shí)考量，很多學(xué)生更愿意盡早投身社會，因此需要更加重視基礎(chǔ)科學(xué)研究體系的構(gòu)建和維護(hù)。大隅良典就在獲獎(jiǎng)后呼吁，片面強(qiáng)調(diào)應(yīng)用領(lǐng)域研究和“有用”的研究，正在戕害社會，政府和學(xué)術(shù)界需要重視基礎(chǔ)科學(xué)研究。

本年度諾貝爾獲獎(jiǎng)研究恰好說明，“基礎(chǔ)研究的重大突破，其影響往往更加深遠(yuǎn)持久，”美國細(xì)胞自噬理論專家梁承宇對記者說。

在美國，哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)教授文森特·拉卡涅洛在一篇文章中說，美國科學(xué)界的重心似乎正在離開基礎(chǔ)科學(xué)研究，而美國國會也似乎更愿意把納稅人的錢用于解決那些有針對性的問題，比如治療某種疾病等。“讓科學(xué)家去追求他們的好奇心吧！不要忽視那些似乎與某種疾病沒有直接關(guān)系，只是看上去有趣、但并不確定意味著什么的基礎(chǔ)科學(xué)研究。”