依靠開放創(chuàng)新，破解信息領(lǐng)域核心技術(shù)安全發(fā)展難題

作者：工業(yè)和信息化部賽迪智庫網(wǎng)絡空間研究所 王闖

長期以來，信息領(lǐng)域核心技術(shù)受制于人的問題給我國網(wǎng)絡安全埋下重大隱患，而我國核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展方面也存在多種聲音，無法形成全力。2016年4月19日，習總書記在網(wǎng)絡安全和信息化工作座談會中進一步明確了核心技術(shù)發(fā)展的目標和路徑。事實上，核心技術(shù)發(fā)展是安全與發(fā)展問題的一個典型案例，必須將自主創(chuàng)新和開放發(fā)展結(jié)合起來，通過推動核心技術(shù)產(chǎn)品安全可控打通自主創(chuàng)新與引進消化吸收之間的堅冰，形成開放創(chuàng)新之路，在擁抱世界的同時，快速形成自己的能力，解決核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展難題。

一、自主創(chuàng)新是發(fā)展信息領(lǐng)域核心技術(shù)的基石

對信息領(lǐng)域而言，核心技術(shù)的范疇已經(jīng)比較明確，主要包括以下三部分。一是基礎(chǔ)和通用技術(shù)，最典型的就是芯片和操作系統(tǒng)，這是構(gòu)建信息技術(shù)產(chǎn)品和系統(tǒng)的基礎(chǔ)，也是我國突破核心技術(shù)受制于人的焦點，從華為、中興遭受美國制裁的事件看，最大的威脅就源于美國可以切斷其芯片供應鏈。二是非對稱和“殺手锏”技術(shù)，最典型的就是網(wǎng)絡攻防類技術(shù)，網(wǎng)絡空間具備明顯的攻強守弱特性，在難以有效防御美國網(wǎng)絡監(jiān)控、網(wǎng)絡攻擊等手段的情況下，我們要形成網(wǎng)絡攻擊追蹤溯源等有較強威懾力的技術(shù)手段和能力。三是前沿和顛覆性技術(shù)，最典型的是量子計算、生物計算等顛覆現(xiàn)有計算體系的技術(shù)，這才是能夠使得我們在新一輪信息技術(shù)發(fā)展競技場中取得先機、掌握游戲規(guī)則的關(guān)鍵。

當前我國在發(fā)展核心技術(shù)上存在自主和引進之爭，但實際上兩者是辯證統(tǒng)一的。首先，我們必須認識到市場和金錢換不來核心技術(shù)，必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。前面所述的三類技術(shù)，后兩種屬于非市場化的核心技術(shù)，有些技術(shù)全世界都處于科研攻關(guān)階段，有些則被視為國家核心機密，我們唯有自主創(chuàng)新。而基礎(chǔ)、通用技術(shù)屬于市場化程度較高的成熟技術(shù)，我們可以通過一定的途徑獲得落后主流產(chǎn)品一代或二代的部分核心技術(shù)，但種種限制條件也使得我們難以掌控技術(shù)發(fā)展主導權(quán)。其次，自主創(chuàng)新離不開全球資源，自主創(chuàng)新并不是什么事情都要自己做，關(guān)起門來另搞一套體系。信息技術(shù)是從西方發(fā)展起來的，我們要尊重和借鑒現(xiàn)有的技術(shù)成果。實際上，龍芯和申威等自主中央處理器產(chǎn)品也是在國外技術(shù)體系下發(fā)展起來的，而我們自主創(chuàng)新的技術(shù)和產(chǎn)品也要走向世界才能真正形成主導權(quán)。最后，引進消化吸收的最終目的仍是自主創(chuàng)新，引進不是目的，實現(xiàn)消化吸收再創(chuàng)新、形成自主創(chuàng)新能力才是目的。在芯片、操作系統(tǒng)這些基礎(chǔ)技術(shù)方面，國外廠商已經(jīng)形成了牢固的市場地位，“Wintel”和“AA”組合牢牢掌控著生態(tài)體系，通過技術(shù)引進可以有效利用其生態(tài)優(yōu)勢，但在發(fā)展過程中必須落腳在自主創(chuàng)新上，不能淪為國外廠商的傀儡和工具。

二、開放創(chuàng)新是發(fā)展信息領(lǐng)域核心技術(shù)的必由之路

互聯(lián)網(wǎng)讓世界變成了地球村，在全球化發(fā)展的環(huán)境下，發(fā)展核心技術(shù)必須走開放創(chuàng)新之路。首先，信息領(lǐng)域核心技術(shù)的發(fā)展離不開全球化資源。沒有一個企業(yè)或國家可以壟斷整個產(chǎn)業(yè)鏈，以芯片為例，包括設(shè)計、流片、封裝、測試材料和設(shè)備等一系列環(huán)節(jié)，世界上只有英特爾和三星具有相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈，但在工具、驅(qū)動、操作系統(tǒng)和上層應用方面也需要其他企業(yè)的配合。缺乏產(chǎn)業(yè)鏈上下游支持也是自主芯片發(fā)展之殤，中國短期內(nèi)也無法自己完成產(chǎn)業(yè)鏈所有的環(huán)節(jié)。發(fā)展核心技術(shù)必須走開放合作之路。其次，信息領(lǐng)域核心技術(shù)的發(fā)展離不開全球市場。核心技術(shù)研發(fā)的最終結(jié)果，不應只是技術(shù)報告、科研論文、實驗室樣品，而應是市場產(chǎn)品、技術(shù)實力、產(chǎn)業(yè)實力。我們研發(fā)的核心技術(shù)不能只用在特殊市場，只有走進全球市場，才能的維持技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)的正常運轉(zhuǎn)。以芯片為例，IBM就因設(shè)計和制造的資金投入規(guī)模不斷加大，被迫以補貼15億美元的價格將芯片制造業(yè)務出售給格羅方德。最后，我們在基礎(chǔ)和通用技術(shù)方面基礎(chǔ)過于薄弱，技術(shù)能力差距過大，產(chǎn)業(yè)生態(tài)也由國外掌控，在未來十年及至二十年中，我們還將處于追趕期。通過引進消化吸收,不僅可以快速提升技術(shù)水平，還能培養(yǎng)核心技術(shù)人才，能夠有效加速這一進程，仍將是核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流選擇。

引進只是開放創(chuàng)新的第一步，開放創(chuàng)新要落腳在形成自主創(chuàng)新能力。首先，引進是以自主創(chuàng)新能力為基礎(chǔ)的。技術(shù)引進不是陌生的概念，我們在改革開放之初便一直強調(diào)推行“市場換技術(shù)”的理念，但最初的結(jié)果并不樂觀，國外對核心技術(shù)的開放程度與我國自主創(chuàng)新能力是成正比的，往往是我們花大力氣研發(fā)出來接近國外的技術(shù)時，國外馬上就開始向我們開放。其次，消化吸收再創(chuàng)新并不比自主創(chuàng)新容易。技術(shù)引進意味著進入別人的技術(shù)體系，當前完備的知識產(chǎn)權(quán)保護體系使得我們很難實現(xiàn)技術(shù)跨越。像高鐵、移動通信等通過技術(shù)引進實現(xiàn)技術(shù)跨越的成功案例屈指可數(shù)，且都是在特殊領(lǐng)域中，在信息技術(shù)產(chǎn)品這種開放市場很難復制成功。以芯片為例，即使是落后一代的技術(shù)，國外廠商傾囊相授，我們也要消化吸收至少要三年時間，走進市場時至少落后兩到三代，形成市場能力并生存下來都很困難，再創(chuàng)新更是步履維艱。最后，應以技術(shù)掌控能力為判斷開放創(chuàng)新成敗的核心標準。開放創(chuàng)新引進的不應是簡單的產(chǎn)品形態(tài)，而應該是核心技術(shù)掌控能力和市場競爭力。以芯片為例，技術(shù)引進企業(yè)應至少實現(xiàn)對核心技術(shù)的“可知、可編和可重構(gòu)”，或者從產(chǎn)品性能角度實現(xiàn)大幅度提升。但有一些技術(shù)引進的企業(yè)中，存在明顯的投機心理，在未形成自主創(chuàng)新能力時就給產(chǎn)品標上國產(chǎn)或自主的標簽，進而爭取國家資金或進入市場。