美國大選“三辯”吵出了新高度

“操控”在美國的選舉中也并非空穴來風。最初之時,美國曾有過黨派領導人在“黑屋子”里決定候選人。后來雖然很少再被提及,但卻在今年的大選初選中“借尸還魂”,再次出現在民主黨內。據報道,民主黨全國委員會曾有意打壓希拉里的對手桑德斯,以確保希拉里出線,并成為美國的第一位女總統。對于美國今年的選舉是否會“干凈”的問題,美國國土安全部長約翰遜的回答是,“從來沒有,我們什么時候有過干凈的選舉過程?”

輿論認為,這次辯論不太會對那些未作出決定的選民產生多大影響?！度A爾街日報》網站在報道中稱,兩位候選人在辯論中采取了“不同但并行”的策略,只是在重新組合他們的政見,以“鎖定”各自的基本盤,而非著重于擴大支持。報道稱,對那些一直在觀望的人們來說,這場辯論幾乎沒有新的實質內容。

《華爾街日報》與美國國家廣播電臺新聞頻道聯合進行的最新民調顯示,無論是特朗普還是希拉里,都沒有增加人們對他們的喜歡或不喜歡程度；人們對他們的大選前景也沒有變得更樂觀或悲觀。

針對這種狀態,民主黨的民調研究人士彼得·哈特并不認為有什么大驚小怪的。他稱,事實上,迄今所發生的每一件事,都沒有引起選民的改變,因為他們“仍停留在原地不動”。

三場總統辯論,三輪喧嘩與騷動,成為本屆美國大選亂象的集中展示。而對美國政治生態的長期影響,并不止于一場選舉。美國兩黨極化、政治分裂、種族對立加劇,已是不爭的事實,而作為政治體系高級表現形式的大選,其行為方式,無疑滲透到政治話語中,深刻而復雜地影響政治運作。

本報華盛頓10月20日電

?