美國“錢主政治”，開不出彌合貧富差距藥方

結(jié)構(gòu)調(diào)整受利益集團(tuán)左右

“兩個候選人其實一個樣，都是為富人服務(wù)的”

更值得注意的是，美國民眾不只是對經(jīng)濟復(fù)蘇乏力不滿，對日益拉大的貧富差距更有怨言。根據(jù)美銀美林的統(tǒng)計，近30年來，占人口90%的美國中下層家庭擁有的總體財富在全國所占比例直線下滑，從36%降至23%，而占總?cè)丝?.1%的最富有家庭財富占比自上世紀(jì)70年代起一直在增加，已經(jīng)升至22%。貧富差距不斷拉大，中下層民眾日益不滿。

2011年發(fā)生在紐約的“占領(lǐng)華爾街”運動就是顯著的一例。數(shù)以萬計的底層民眾舉行聲勢浩大的示威，長達(dá)1個多月時間，將紐約鬧得動蕩不寧，而且引起全美120多個城市效仿。示威者提出一個義正辭嚴(yán)的論點：“在美國，占總?cè)丝?%的富人擁有過多財富，華盛頓政客都在為這些人服務(wù)。我們99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表我們。”而隨著近年最高法院取消政治捐款上限，“錢主政治”在美國愈演愈烈。在今年上半年的“民主之春”運動中，人們喊出了“金錢滾出政治”的響亮口號。

前些日，記者遇到一位9年前從加納來到美國的出租車司機迪瓦里。他說，自己每月收入大概2150美元。“我來美國9年，割草、修路、搬家，什么重活、累活都干過。現(xiàn)在開出租車，每天起早貪黑，仍然是最辛苦的營生。要不是妻子打零工能掙些錢，我們根本沒法養(yǎng)活3個女兒。”

當(dāng)被問到支持希拉里還是特朗普時，迪瓦里說：“兩個候選人其實一個樣，都是為富人服務(wù)的。你看那個特朗普，嚷嚷著要讓美國再次偉大起來，讓美國人再次富裕起來，可他自己的企業(yè)都欠職員工資呢；希拉里也好不到哪里去，關(guān)于種族、性別問題，她說得一套又一套。可說到提高每小時工資時，卻又躲躲閃閃，說不出個準(zhǔn)信兒。”

民眾對經(jīng)濟現(xiàn)狀的不滿，也反映出了美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整存在的問題。1993年克林頓上臺后，美國開始了大規(guī)模的結(jié)構(gòu)調(diào)整，把發(fā)展高科技作為美國經(jīng)濟的龍頭，力圖使信息技術(shù)為主的高科技在美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮重大作用，為重振美國經(jīng)濟鋪路。奧巴馬入主白宮后，下大力氣推動“新能源經(jīng)濟”和“再工業(yè)化”。技術(shù)提高造成企業(yè)用工減少，社會產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致實體經(jīng)濟出現(xiàn)“空心化”。企業(yè)高管、白領(lǐng)階層、科技人員的收入提高，但中下階層的收入并沒有改變，收入差距進(jìn)一步拉大。今年大選造就了“分裂的美國”，實際上就是收入分配極不均衡的體現(xiàn)。

（本報駐美國記者 王如君）