一張彩票兩個中獎者 這1400萬元大獎到底歸誰

彩票到底該歸誰

店老板他們問了7個律師

小徐說他后來發現店門口圍了二十多個人，心里發慌，便關了手機，店也關了。

這邊，急得上火的孫先生咨詢了律師，律師建議向法院申請財產保全。

11月7日，應先生拿著彩票去兌獎時，發現已經被凍結了。

對于大獎的歸屬，兩人開始談判協商。

小徐也向我們澄清，一直在跟兩位彩票買家協商，沒有跑路。“大家見我關門，肯定覺得我找‘托’偷領巨獎，或者說我拿著彩票跑路。其實，第二天我就用媽媽的號碼聯系上孫先生，說了事情的經過，有通話記錄為證。”

小徐說，為了這件事，他和應先生先后七次咨詢了不同的律師，“嵊州咨詢了四個，杭州問了三個。”

小徐關心的是這件事自己有沒有責任，應先生問的是自己能不能拿到大獎。

律師：看誰的證據靠譜

誰該拿到大獎，來聽聽律師的說法吧。

浙江時代商務律師事務所的陳一來律師分析：孫先生通過微信委托小徐代買彩票，不管有沒有付錢，委托關系依然成立。如果孫先生無法拿到彩票，他可以提起訴訟，他和小徐之間的微信信息可以作為電子證據。

那么應先生呢？據小徐介紹，應先生當時用現金付款，身邊還有應先生的妻子和一位朋友，沒有其他物證。律師解釋，關鍵性的證據認定主要在于書證，證人證言只有輔助性作用，而具有利害關系的證人證言，其有效性有待考證。

如果應先生想拿回彩票大獎，可以起訴小徐，要求對方按照中獎彩票的金額賠償，這是典型的合同違約訴訟。但是必須提供有效且充足的證據。

結局：1400萬元歸誰

11月9日，應先生和孫先生兩人的律師進行協商，彩票歸孫先生。之后，彩票成功兌換，體彩站也在當天重新營業。

和大獎擦肩而過的應先生說，這幾天自己的心情就像坐過山車，從高峰到谷底無數個來回。不過他與小徐是多年的朋友，如果兩人為彩票而斷絕來往，也得不償失，因此也沒有打算起訴小徐。（本報記者汪子芳 文/攝）