民粹并非解救西方世界的靈丹妙藥

原標(biāo)題：民粹并非解救西方世界的靈丹妙藥

歐洲正在恐懼他們?cè)?jīng)引以為傲的東西。

不管怎么說(shuō)，最新的好消息是默克爾以89.5%的得票率再次當(dāng)選了基民盟主席，并將正式作為該黨總理候選人參加2017年德國(guó)大選。這讓德國(guó)人首先“松了口氣”。當(dāng)然，誰(shuí)也不能保證在明年大選時(shí)默克爾會(huì)不會(huì)像希拉里那樣遭遇“難纏的勁敵”。畢竟，當(dāng)下的歐洲，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家在民粹主義的來(lái)勢(shì)洶洶面前仍有信心能維持人們對(duì)于傳統(tǒng)價(jià)值觀的認(rèn)同。

歐洲到底怎么了？無(wú)數(shù)人都在困惑這個(gè)問(wèn)題。對(duì)于歐盟而言，即將到來(lái)的2017年或許是一個(gè)決定命運(yùn)的年份。表面上看，右翼的崛起正在沖擊歐洲政治版圖，進(jìn)而影響歐盟一體化的進(jìn)程。但事實(shí)上，無(wú)論右翼民粹主義是否能夠掌權(quán)，多個(gè)歐洲國(guó)家執(zhí)政的核心都已開(kāi)始動(dòng)搖。

在意大利，總理倫齊幾乎以“自殺”的方式發(fā)起的公投最終以悲劇收?qǐng)觯鞒龅囊獯罄藭?huì)更關(guān)注低迷的經(jīng)濟(jì)狀況、而不去考慮修憲本身的判斷成為了一廂情愿；在法國(guó)，勒龐帶領(lǐng)的極右翼不是鼓吹直接民主的唯一派別，在中右翼第一輪選舉勝出的前總理弗朗索瓦·菲永早在2015年就曾5次建議公投。據(jù)法媒報(bào)道，左派的埃馬紐埃爾·馬克龍也希望獲得民眾支持，以便對(duì)歐盟進(jìn)行大規(guī)模重建；德國(guó)的情況也不見(jiàn)得好到哪里去，據(jù)英國(guó)路透社稱(chēng)，作為歐盟的中流砥柱，要是德國(guó)總理默克爾也遏不住國(guó)內(nèi)的民粹主義者，歐盟恐怕難以逃得掉土崩瓦解的命運(yùn)。

分析民粹主義在歐洲抬頭原因的聲音已有很多。但即使找到了民眾“憂心忡忡”的緣由，比如移民潮、就業(yè)受損、貧富分化加劇等，也最多只是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，并沒(méi)有從根本上解決公投制度的內(nèi)在弊端。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，征求民意是善政毫無(wú)疑義的重要組成部分。然而，直接以民意作為裁定國(guó)家決策的基礎(chǔ)，作為拯救幻想、發(fā)起改革的靈丹妙藥，這種西方國(guó)家解決民主危機(jī)的法子已經(jīng)越來(lái)越被證明是場(chǎng)“災(zāi)難”了。

這是西方價(jià)值觀的自我困境。在全社會(huì)教育水平大幅提升的情況下，民眾對(duì)于政治精英的距離感隨著丑聞、腐敗以及精英們的無(wú)能而不斷地減弱。現(xiàn)在歐美甚至出現(xiàn)了“小丑”式的參選者。我們看看究竟是什么在推動(dòng)著民眾支持美國(guó)的特朗普、法國(guó)的瑪麗娜·勒龐、荷蘭的海爾特·維爾德斯以及歐洲各地的民粹領(lǐng)袖就可以略知一二了。這些領(lǐng)導(dǎo)人使用的最大武器就是民眾的憤怒。“情緒宣泄”式的選票不斷改寫(xiě)著這些國(guó)家的歷史。

這種情緒的“勝利”是制度的“失敗”。民意作為政治工具的一部分，本身很難精確地掌握和預(yù)判其后果，并且總是充滿(mǎn)陷阱。面對(duì)不斷復(fù)雜化的政治決策，用全部民意來(lái)決定國(guó)家的未來(lái)顯然是將問(wèn)題過(guò)分地“簡(jiǎn)化”處理了。

哲學(xué)家安德烈·孔泰-斯蓬維爾曾說(shuō)，人民至高無(wú)上，這當(dāng)然是對(duì)的，但這并不等于總要以多數(shù)贊成的方式認(rèn)可人民的每一種選擇。現(xiàn)在，從公投中表現(xiàn)出的民意的割裂，不斷分裂著歐美社會(huì)。民粹主義的盛行還有可能帶來(lái)的后果，就是否決機(jī)制的流行，以及反智主義的甚囂塵上。

西方的領(lǐng)導(dǎo)者曾經(jīng)引以為豪地向阿拉伯世界輸出民主制度，最終收獲了一場(chǎng)令人震驚的“顏色革命”。如今，民粹主義在歐洲大地的四處橫行又何嘗不是歐洲的“顏色革命”？民主的理念值得捍衛(wèi)，但民意是否就等于民主卻值得反思。特別是當(dāng)信息鴻溝、資本鴻溝不斷加大著民眾之間的距離時(shí)，曾經(jīng)有效的制度方式如果不具有足夠自我更新、自我修復(fù)的能力，恐怕就逃不開(kāi)終將走向衰敗的命運(yùn)。

對(duì)于制度設(shè)計(jì)者而言，是時(shí)候回歸到起點(diǎn)，重新思考前途與命運(yùn)了。