精神病男子砍死父母 妻子未加制止被判刑

楊華(化名)陪患有精神殘疾的丈夫丁某到父母家談事兒，沒想到丁某發病，爭執中將兩位老人砍殺數十刀身亡。記者昨日獲悉，海淀法院認定作為丁某監護人的楊華未盡到安全監護義務，以故意殺人罪判處其有期徒刑3年，緩刑5年。　　　

-事發

男子發病砍殺父母

根據檢方指控，2014年10月17日3時許，楊華與時年46歲的丈夫丁某來到海淀區丁某父母家中談事兒。事發時，丁某的父親老丁83歲，而母親杜某76歲。丁某與父母發生爭吵，后來丁某在客廳內持菜刀反復砍擊父母的頭、面部及胳膊，兩位老人傷重倒地。

檢方指控稱，楊華明知丁某患有精神疾病，沒有制止丈夫行兇，也沒有呼救，且在兩位老人還有生命跡象時關了房燈離開現場，回到自家后還隨即清洗了沾有血跡的鞋子和衣服等。

當日17時20分許，兩位老人的小女兒到家看望父母，發現兩人遇害后報警。警方調查后認為丁某及楊華具有重大作案嫌疑，當天22時許，楊華接公安機關電話后被傳喚到案。

證據顯示，事發后海淀公安分局刑偵支隊技術隊現場勘驗，發現老夫妻的尸體一個側臥在冰箱西側的地板上，一個俯臥在一木桌下方。現場有血跡、血漬足跡等約百處，經核驗，有些血漬足跡正是楊華穿著黑色運動鞋的左腳留下的。

兩份法醫學尸體檢驗鑒定書顯示，丁某父親是被銳器反復砍擊頭面部及雙上肢，致創傷失血性休克合并顱腦損傷死亡，丁某母親是被用銳器反復砍擊頭面部及雙上肢，致創傷失血性休克死亡。

-庭審

妻子稱因受到驚嚇未救助

海淀法院開庭審理時，老人的兩個女兒附帶民事索賠，請求法院判令楊華賠償喪葬費7.7萬余元。

在法庭上，楊華認為自己沒有故意殺人。楊華說，兩人結婚兩年多，她不知道丁某患有精神殘疾，沒見過丁某吃藥，丁某的精神殘疾證，只是為了領取福利，“他父親也說丁某和正常人一樣，也沒說過讓丁某按期吃藥，帶他看病的話。”

楊華還稱，事發時是丁某父親先精神失控打了丁某，自己多次勸阻丁某。離開時，她是聽丁某的要求才關燈、關門，也沒注意到兩位老人身上和地上有血跡，沒太注意兩人的呻吟。楊華聲稱，可能是因受到驚嚇，生理反應使她不能去救助。楊華稱脫離開丁某的糾纏后，她就報警了，并說了具體地址。在法庭上，楊華不同意賠償喪葬費用。

相關供述及證言顯示，當時丁某帶楊華去父母家，是嫌父親給其找的工作是看車的，沒有兩個姐姐的工作好。

-證據

短信顯示妻子知道丈夫患病

丁某的殘疾證顯示其為精神殘疾二級。該證件發于2009年9月18日，在一件標注時間為“2015年9月7日”的復印件中，還有楊華的簽名及手印。

證據顯示，丁某曾在2008年3月住院治療。丁某治療3個月出院，被診斷為“偏執型精神分裂癥”，病史為21年。

事發后兩份精神病司法鑒定顯示，丁某為精神分裂癥，案發時、庭審時均處于疾病期，無刑事責任能力，無受審能力。海淀法院強制醫療決定書顯示，2015年7月24日，丁某在北京市安康醫院被強制醫療。

丁某父親與楊華之間的短信來往顯示，案發前一天，老人曾發短信給楊華，“他雖然病不重，但一個季度至少打一次針，服點藥，就很正常。否則自己害自己……”“他精神病的卡。”

-判決

妻子被判故意殺人

海淀法院審理后認為，楊華是丁某的法定監護人，其明知丁某正在實施殺害兩位老人的行為，卻未及時采取有效的制止、呼救措施，其不作為與兩被害人死亡之間存在因果關系，其行為已構成故意殺人罪。

海淀法院查明，丁某的殘疾證在楊華手中，楊華應當知道丁某的精神疾病，她是丁某的法定監護人，負有監護的法定義務。

法院認為，在丁某砍殺、毆打兩位老人時，楊華明知兩人的生命處于極端危險的境地，卻沒有刻意大聲開窗呼救，也沒有報警。在丁某砍殺兩位老人數十刀后，楊華仍舊未采取任何救助措施，而是離開現場，將兩位老人留在凌晨3時的封閉室內，事實上將兩人獲救的可能性降至最低，放任了兩位老人的死亡后果。楊華回家后還立刻清洗了自己帶血的鞋，具有明顯的毀滅證據的意圖，故可以認定楊華主觀上具有故意殺人的間接故意。

最終，海淀法院以犯故意殺人罪判處楊華有期徒刑3年緩刑5年，并判處楊華賠償喪葬費7.7萬元。

京華時報記者 張淑玲