特朗普“禁穆令”命運(yùn)待定 若想翻盤(pán)將面臨苦戰(zhàn)

據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)7個(gè)人口大多數(shù)為穆斯林國(guó)家所下的旅行禁令，遭一名聯(lián)邦法官裁定暫時(shí)擋下。盡管特朗普這項(xiàng)行政命令的最終合法性尚未確定，但特朗普想扭轉(zhuǎn)法官的裁定，將面臨苦戰(zhàn)。

任何對(duì)西雅圖的聯(lián)邦地方法院法官羅巴特(James Robart)裁定所提的上訴，將由地區(qū)法院決定是否成立，而受理上訴的法院法官傾向自由派，目前已經(jīng)駁回上訴；但上訴也可能最終交到目前人員不足、自由與保守派法官各占4席的最高法院手上。

羅巴特3日所做暫緩旅行禁令的裁定，適用于全美，讓他有時(shí)間考慮本案更多細(xì)節(jié)，卻也釋出他可能對(duì)特朗普這項(xiàng)行政命令實(shí)施永久性禁令的訊號(hào)。

特朗普政府已對(duì)羅巴特的裁定提起抗告，受理抗告的是位于舊金山的第9聯(lián)邦巡回上訴法院。上訴法院4日晚間表示，是否應(yīng)聯(lián)邦政府所請(qǐng)而撤銷羅巴特的裁定，在收到兩造的辯護(hù)前不會(huì)做出決定。

上訴法院通常對(duì)推翻原裁定的現(xiàn)狀，會(huì)持較審慎的態(tài)度。本案的現(xiàn)狀是特朗普所下的旅行禁令，目前被暫緩。特朗普于1月27日初步宣告此禁令，使得部分旅客在入境美國(guó)前被留置于機(jī)場(chǎng)；若羅巴特的裁定被撤銷，機(jī)場(chǎng)亂象可能會(huì)重新上演。

上訴法院可能也會(huì)一并考慮全美另有數(shù)起挑戰(zhàn)特朗普禁令的案件。如果上訴法院撤銷羅巴特的裁定，美國(guó)其他地方的另一法官仍有可能做出新的裁定，引發(fā)新一波訴訟案件。

若上訴法院維持羅巴特的原裁定，行政機(jī)關(guān)可立即要求聯(lián)邦最高法院介入。但法律專家表示，最高法院通常不愿卷入還在初期階段的個(gè)案。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)政府基于國(guó)家安全所做的行動(dòng)毋需提供理由的主張，過(guò)去最高法院曾予以駁回，包括具里程碑意義的1971年五角大廈檔案(1971 Pentagon Papers case)。該案當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)尼克松試圖阻止新聞界公開(kāi)美國(guó)對(duì)越南政策，阻止新聞界之舉以失敗告終。

密西根大學(xué)法學(xué)院教授普萊姆斯(Richard Primus)表示，行政機(jī)關(guān)得費(fèi)很大勁說(shuō)服上訴法院，出于擔(dān)心國(guó)安所發(fā)出的禁令有其合理性。他說(shuō)：“政府目前對(duì)支持禁令所做的論據(jù)實(shí)在很弱。”