外媒：特朗普的三重不確定性

英國金融時報網(wǎng)１５日發(fā)表著名為劉勝軍撰寫的題為《特朗普的三重不確定性》的文章。

文章說，唐納德·特朗普的政策主張多大程度能得到落實，他對全球政治經(jīng)濟(jì)的影響，他自己的政治命運(yùn)，都具有不確定性。

美國新總統(tǒng)特朗普上任已近２個月。所謂“特朗普不確定性”，這個表述有三重含義：特朗普政策主張在多大程度能得到落實的不確定性；特朗普對全球政治經(jīng)濟(jì)帶來的不確定性（既有政策改變所帶來的實際影響，也有對心理預(yù)期的影響）；特朗普能否順利完成第一屆任期的不確定性。

特朗普新政的不確定性

從特朗普的就職演說、組建的團(tuán)隊、第一次國會演說和上任第一個月的表現(xiàn)來看，特朗普競選期間的言論并非只是為了騙取選票的“忽悠”，而是反映了他的價值判斷，而價值判斷是決定一個人行為取向的最深層力量。

一般而言，勝選總統(tǒng)會在就職演說中適當(dāng)緩和自己的立場，從而團(tuán)結(jié)大多數(shù)，為順利施政創(chuàng)造好的氛圍。特朗普卻不然，他在就職演說中一如既往“描黑”美國的現(xiàn)實，重申自己偏激的政策主張。特朗普聲稱，“我只想讓你們知道，我接手了一個爛攤子。國內(nèi)國外都是如此，一個爛攤子”。他的這種頑固立場，即使在“新政”麻煩不斷的情況下發(fā)表的國會演說中也并未放棄：“必須誠實面對現(xiàn)狀：9400萬美國人沒工作，超過4300萬人靠食品救濟(jì)度日。財政處于65年來最糟糕境況。過去8年新增政府債務(wù)比歷屆政府累加還多。北美自貿(mào)協(xié)定以來失去制造業(yè)1/4崗位；中國入世以來關(guān)閉6萬家工廠。去年美國貿(mào)易赤字達(dá)8000億美元。”但現(xiàn)實是，美國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健復(fù)蘇，失業(yè)率降到接近充分就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的5％以下，在其他國家發(fā)愁如何刺激經(jīng)濟(jì)的時候，美國已經(jīng)在為加息而撓頭，多么幸福的煩惱，可惜特朗普毫不領(lǐng)情。

指望特朗普上任后“知難而退”的人可能要失望了，因為特朗普組建的團(tuán)隊大多是其志同道合者，充斥著偏見和陰謀論。最關(guān)鍵的人物是白宮首席戰(zhàn)略官班農(nóng)，此人可以說是特朗普政策的思想源泉、“首席意識形態(tài)官”。引發(fā)全球嘩然的旅行禁令就是由班農(nóng)繞開國土安全部、國防部、國務(wù)院和司法部強(qiáng)行推出的。特朗普任命杰夫·塞申斯擔(dān)任司法部長，此人的聯(lián)邦法官任命，曾因被指控種族主義而遭國會駁回。上任不到兩周就黯然下臺的國家安全顧問弗林擔(dān)任國防情報局局長時，間諜人員就造出“弗林事實”一詞，來形容其罔顧事實的個性。

特朗普內(nèi)閣中唯一有資歷的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是國家貿(mào)易政策委員會主席納瓦羅，此人2012年的紀(jì)錄片《致命中國》中，有一段中國刀刺美國地圖，導(dǎo)致血流不止的動畫。他說，中國實際上正在對美國發(fā)動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。億萬富豪、商務(wù)部長羅斯在貿(mào)易問題上的立場也是所見略同。

當(dāng)然，特朗普也不可能隨心所欲，因為他會受到四重制約：媒體、官員的“職業(yè)主義”、獨(dú)立的司法系統(tǒng)和國會。而這些制約因素以及特朗普的應(yīng)激反應(yīng)，正是潛在不確定性的來源。

制約之一：特朗普與媒體的關(guān)系已經(jīng)無法調(diào)和，特別是在他宣布媒體為“美國人民的敵人”并拒絕出席象征意義很高的白宮記者協(xié)會年度晚宴之后。在言論自由的美國，這是一種自殺行為，任何政治家不可能不在乎媒體的影響，媒體的報道不僅影響總統(tǒng)的心情，也會影響到民眾的看法。特朗普對媒體報道他就職典禮人數(shù)大大低于奧巴馬的事情出現(xiàn)的情緒失控，表明他其實很在乎媒體。特朗普已經(jīng)付出了代價，其國家安全顧問弗林被迫辭職，正是因為媒體的“深度”報道和輿論壓力。特朗普雖然惱羞成怒禁止CNN、《紐約時報》等媒體出席白宮新聞通氣會，但此舉效果只會適得其反。

制約之二：由于法律的保障，美國官員可以不懼怕上司而捍衛(wèi)“職業(yè)尊嚴(yán)”。盡管特朗普可以撤換一些官員，但新任命的官員也會顧慮自己過度屈服于總統(tǒng)所帶來的法律和聲譽(yù)風(fēng)險。被特朗普火線撤職的司法部長耶茨被很多人視為“英雄”，而新接任的司法部長塞申斯則陷入國會關(guān)于“俄羅斯門”的調(diào)查。FBI局長科米是另一個例子。在大選前夕，科米公布希拉里“郵件門”的最新證據(jù)，一度被質(zhì)疑是“暗助”特朗普。但如今他嚴(yán)辭拒絕白宮請他否認(rèn)“俄羅斯門”的要求，為他洗白了過去的嫌疑，捍衛(wèi)了FBI的獨(dú)立性。事實上，白宮屢屢出現(xiàn)“泄密”，導(dǎo)致白宮發(fā)言人斯派塞下令調(diào)查白宮職員手機(jī)，這也反映了白宮職員的“職業(yè)主義”促使他們對特朗普新政進(jìn)行“軟抵抗”。

制約之三：獨(dú)立的司法系統(tǒng)。司法獨(dú)立是美國的立國之本。美國社會對司法的尊重可謂深入骨髓。當(dāng)年戈爾與小布什為了佛羅里達(dá)的微小選票差距而勢不兩立，但法官判決一出，爭論立即停止。果不其然，特朗普旅行禁令一出臺，美國幾個州發(fā)起法律挑戰(zhàn)，特朗普敗訴，再上訴再敗訴。最終特朗普放棄繼續(xù)上訴到最高法院，因為一旦被最高法院判決敗訴，總統(tǒng)威信將備受打擊。所以，雖然特朗普依然嘴硬，說“那些所謂的法官”，但他也知道司法是難以逾越的紅線。3月9日特朗普公布縮水版的旅行禁令，隨即夏威夷、華盛頓等多州宣布法律挑戰(zhàn)，特朗普新政注定還要經(jīng)歷多輪博弈。

制約之四：特朗普的國會遭遇戰(zhàn)尚未開始。從歷史上看，任何重大政策調(diào)整要在國會闖關(guān)都非易事。肯尼迪、里根的減稅法案，都是在兩人“遇刺”后國會才放行的。里根為了推銷他的改革，不惜一個個議員打電話推銷、拉關(guān)系，辛苦自知。比爾·克林頓的醫(yī)改無疾而終。奧巴馬雖然僥幸通過了“奧巴馬醫(yī)改”，但剛一卸任就面臨即將被廢除的殘酷現(xiàn)實。法案能否在國會過關(guān)，除了法案自身內(nèi)容是否合理之外，總統(tǒng)的“人緣”也很關(guān)鍵。眼下共和黨雖然控制了參眾兩院，但不僅民主黨與特朗普水火不容，就連共和黨對特朗普也是愛恨交加。共和黨國會領(lǐng)袖瑞安、共和黨資深參議員麥凱恩等不少人都曾公開批評特朗普的政策和人品。可以預(yù)見，如果特朗普不改變他蠻橫粗暴的風(fēng)格，發(fā)自內(nèi)心支持特朗普的議員并不多。