韓國總統選舉三大懸念

韓國憲法法院歷史性地通過針對時任總統樸槿惠的彈劾案后，這個國家將提前舉行的第19屆總統選舉廣受關注，而關注的焦點莫過于下屆總統及政府將如何應對“薩德”問題。

《環球》雜志記者/耿學鵬（發自首爾）

3月17日，在韓國最大在野黨共同民主黨總統競選人電視辯論會上，主持人提問：“是否反對在韓部署‘薩德’反導系統？”4名競選人中，僅一人果斷舉起表示反對的圈牌，另三人沒有舉圈牌，也沒有舉起代表支持部署的叉牌。

韓國憲法法院歷史性地通過針對時任總統樸槿惠的彈劾案后，這個國家將提前舉行的第19屆總統選舉廣受關注，而關注的焦點莫過于下屆總統及政府將如何應對“薩德”問題。

在野黨上臺將取消“薩德”？

在辯論會上鮮明亮出反“薩德”立場的，是共同民主黨籍城南市長李在明。“韓國正因（‘薩德’）面臨一場安保危機，這一系統增大了戰事風險?！崩钤诿髡f。他呼吁取消“薩德”部署計劃，避免韓中關系尤其是經濟關系受損。

除李在明外，另外三名共同民主黨競選人——前黨首文在寅、忠清南道知事安熙正和高陽市長崔星，均對是否反對部署“薩德”的問題不置可否。

文在寅說，應該把“薩德”問題交給新政府再探討，部署計劃應由國會做出充分合理的討論和決定?！斑@不是一個能簡單用‘是’或‘否’回答的問題?！卑参跽齽t稱，他反對現任政府加速部署，但認為應該尊重韓美之間的協議。文在寅和安熙正都表示，需要同時維護與美國和中國的良好關系。

至于另一名辯論人崔星，由于支持率較低，并沒有得到太多的電視鏡頭。

幾天后，另一在野黨國民之黨的競選人首場辯論會上，“薩德”問題引起爭論。前黨首安哲秀與前京畿道知事孫鶴圭見解相同，均贊同本黨立場，即需要就“薩德”問題與美國和中國磋商。但副議長樸柱淳稱，考慮到國家安全問題，“沒有理由”反對部署。

目前看來，在選戰階段，大多數左翼在野黨競選人就“薩德”問題的表態言辭模糊，像李在明那樣明確反對部署的人不多，但總體而言，左翼在野黨陣營對“薩德”部署計劃是持負面態度的，最普遍的說法是現政府的部署決策沒有通過國會，違反憲法。

這一方面是因為，競選人擔心反對部署會流失部分保守派選民的選票；另一方面，有專家認為，隨著“薩德”部分裝備抵韓，部署進程事實上已經啟動。由于多數韓國民眾看重美國對韓安保作用，無論誰上臺恐怕都很難跟美國撕破臉，把“薩德”送回大洋彼岸。

不過，有專家認為，有一點可以肯定，即大選后的新政府有望在與中方溝通協商方面做出更多努力，繼而為“薩德”問題轉圜創造更多空間。

文在寅穩操勝券？

3月17日的辯論會是共同民主黨第二場黨內競選人公開辯論，由韓聯社新聞臺等4家有線電視臺聯合舉辦和轉播，廣受關注。

這場辯論匯集目前大選競選人民調支持率前五名中的三人，即文在寅、安熙正和李在明?！吧w洛普韓國”3月24日發布的調查結果顯示，文在寅以31%的支持率居首，安熙正獲17%的支持率列第二，國民之黨前黨首安哲秀、李在明和自由韓國黨籍慶尚南道知事洪準杓緊隨其后，支持率分別為10%、8%和6%。

在3月27日共同民主黨“湖南”地區預選中，文在寅以60.2％得票率的壓倒性優勢獲勝，安熙正和李在明均只獲得20％左右的得票率?！昂稀钡貐^即全羅道地區，被視作共同民主黨重要票倉，這也是該黨4個大區預選中的第一個。文在寅的強勢獲勝令其黨內選情大為看好，“文在寅大勢論”進一步強化。

政壇老將文在寅的支持率已經連續12周領跑，目前當選呼聲最高。他3月24日正式宣布參選，表示將匯聚民心實現政權交替。

文在寅最大的優勢在于政治資歷和競選經驗，用他自己的話說，就是“準備好的人”。他1953年出生，是前總統盧武鉉的政治伙伴，曾在盧武鉉當政期間任青瓦臺秘書室室長。2012年，他作為民主統合黨候選人參加總統選舉，以微弱劣勢惜敗于樸槿惠。

深耕政壇多年，文在寅黨內根基深厚。在大選提前舉行、籌備時間緊張的情況下，他豐富的大選經驗體現出明顯優勢。但在一些選民眼中，他缺乏“新鮮感”，行事傳統。同時，文在寅作為民調領跑人，更容易受到黨內外對手的集中攻擊。

文在寅的黨內競爭對手安熙正和李在明都是少壯派代表。安熙正比文在寅小12歲，但其黨內資歷差距并沒有那么大。他1989年步入政壇，曾在盧武鉉2002年總統競選中立下汗馬功勞，2010年起連任兩屆忠清南道知事。作為政界人士，安熙正外表帥氣，一頭黑發，看起來要比他的實際年齡年輕得多，在選民好感度調查中領先其他競選人。

安熙正的最大撒手锏在于“統合”主張，即謀求“左右”通吃。安熙正稱，如果當選將組建大聯合政府且不排斥樸槿惠所屬政治勢力。這在黨內引起爭議，但吸引了不少保守派選民的選票。在保守派潛在競選人聯合國前秘書長潘基文和現任總理黃教安相繼宣布不參選后，安熙正接收了兩人的不少支持者，支持率躍居第二。

李在明比安熙正年長一歲，素以大嘴敢言、行事果斷出名，有“韓國特朗普”之稱。在“燭光倒樸”浪潮中，他在政界第一個表明彈劾樸槿惠的立場，脫穎而出成為政壇“黑馬”。出身寒門拼搏成名、善用社交媒體，李在明獲得了不少年輕擁躉。但是，這種頗有些“我行我素”的風格也成為他的劣勢，在黨內引發爭議。

3月22日，共同民主黨黨內預選投票啟動，第一輪投票到4月3日截止，如果無人獲得多數支持，將于8日舉行第二輪投票。共同民主黨這次預選投票還包括了200萬非本黨成員，可算名副其實的“海選”。這場黨內大戰硝煙彌漫，投票啟動不久便曝出投票站結果違規外泄事件，真假難辨的投票結果在韓國媒體圈流傳。有競選人批評，這是有人希望通過提前外泄結果“搞事情”，影響選情。

贏民主黨預選者得天下？

共同民主黨，韓國人也稱為“民主黨”，不只是黨內多個競選人民調支持率領先，這一最大在野黨在政黨支持率方面也優勢明顯。加上韓國民眾目前“政權交替”的呼聲較高，韓國輿論便有著所謂“民主黨大勢論”，即誰能成為共同民主黨的最終候選人，誰就有很大可能當選總統。

“蓋洛普韓國”調查結果顯示，共同民主黨支持率為42%，比并列第二的國民之黨和執政黨自由韓國黨高出將近30個百分點。

但是，共同民主黨上臺并非板上釘釘，這其中至少有兩大不確定因素。

首先是國民之黨競選人安哲秀能否引領“第三地帶”，獲得更多選民支持。所謂“第三地帶”，是指居于左翼和保守派主要候選人之間的中間勢力。韓國歷史上還從未出現過“第三地帶”候選人勝選的情況，不過今年有所特殊。一是從原執政黨新國家黨分化出來的部分勢力歸入了“第三地帶”；二是保守派選情疲弱，一些保守派選民可能為阻止左翼上臺而投票給中間派別；三是“親信干政”風波讓不少選民厭惡傳統政治勢力，期盼政壇新鮮力量。

安哲秀是“第三地帶”代表人物之一。他生于1962年，以創辦計算機殺毒軟件企業安博士出身，2011年投身政界后，次年便參加總統選舉。他曾一度在民調中與樸槿惠分庭抗禮，但是最后退選支持文在寅。如今，安哲秀“政壇新星”的名頭已經不再，他的劣勢在于，與少壯派競選人安熙正、李在明不同，安哲秀沒有地方大員的經驗，主政能力沒有經過考驗。

大選另一不確定因素在于保守派能否找到更有力的競選人，利用安保話題翻盤。在潘基文、黃教安相繼宣布不參選后，以執政黨為代表的保守派苦于沒有拿得出手的領軍人物，反而是各路人士紛紛宣布參選，一盤散沙。

不過，保守派的撒手锏在于安保事務。整體上來說，韓國社會目前在安保政策上仍偏保守。這也是為什么執政黨和保守派媒體近段時間頻頻炒熱朝鮮核導活動以及“薩德”部署等安保問題，借以吸引選民關注。

5月9日，韓國總統選舉將迎來決戰時刻，這將是韓國首個總統缺位政局下的大選。

來源：2017年4月5日出版的《環球》雜志 第7期

《環球》雜志授權使用，其他媒體如需轉載，請與本刊聯系

本期更多文章敬請關注《環球》雜志微博、微信客戶端：“環球雜志”