孩子嬉鬧致共享單車倒下砸穿孕婦腳 誰負(fù)責(zé)？

單車手柄卡在封小姐左腳兩個(gè)趾骨之間。廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者肖桂來 攝

好端端地走著路，沒想到兩個(gè)小孩嬉鬧碰倒了一輛停在路中的共享單車，倒下的單車手柄一下刺穿了孕婦腳背！誰該為這起單車傷人事件負(fù)責(zé)？涉事單車公司回應(yīng)稱，目前，所得到的證據(jù)證明此事是意外，公司正在全力配合事主妥善處理此事。

文/廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者 肖桂來

5月1日14時(shí)30分左右，懷有8個(gè)月身孕的封小姐和丈夫一起外出逛街，經(jīng)過廣州動(dòng)物園門口時(shí)，人行道上橫七豎八停放了不少共享單車，其中兩輛共享單車就順著道路方向豎著停在路中。“我看到有兩個(gè)小孩在嬉戲打鬧，碰倒一輛共享單車，然后再砸到靠近我的那一輛摩拜單車，這輛單車向我倒了過來，我第一反應(yīng)就是保護(hù)肚子，腳抽慢了一步，單車右側(cè)把手就朝我腳部砸了過來。” 封小姐說。

封小姐低頭一看，共享單車剎車手柄已扎到腳里去了。“左腳就像被釘子釘在地上一樣，一動(dòng)就鉆心地痛。”記者從現(xiàn)場(chǎng)圖片中看到，一輛摩拜單車的右側(cè)剎車手閘刺穿了封小姐的左腳腳背，鮮血直流。說起當(dāng)時(shí)的情況，封小姐至今心有余悸。

意外發(fā)生后，封小姐的丈夫一邊撥打120急救電話，一邊跑到廣州動(dòng)物園詢問是否有醫(yī)療急救工具。得知情況后，廣州動(dòng)物園的管理人員也連忙趕來，還搬來一張凳子讓封小姐坐下休息。

救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)后，醫(yī)護(hù)人員不敢貿(mào)然取出異物，由于單車車身太大，無法將人與車一起送上救護(hù)車，直到消防人員到場(chǎng)用氣壓剪將車把手剪斷，封小姐才被送到醫(yī)院。此時(shí)，距離事發(fā)已過去3個(gè)小時(shí)。

據(jù)醫(yī)院出具的診斷報(bào)告顯示，單車手柄卡在封小姐左腳兩個(gè)趾骨之間，軟組織挫裂傷，幸虧沒有造成骨折。經(jīng)過手術(shù)已取出了異物，傷口縫了十幾針，醫(yī)生表示大概半個(gè)月才能拆線。

昨日，記者來到事發(fā)地點(diǎn)廣州動(dòng)物園公交站附近的人行道，發(fā)現(xiàn)路邊仍有少量單車隨處亂放。

豎著停放在人行道上的共享單車。（資料圖片）廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者楊耀燁 攝

家屬：

單車公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

“單車如果橫著放，車頭朝向馬路一側(cè)，倒下來也不會(huì)砸到腳。”封小姐認(rèn)為，共享停放管理存在問題，單車公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。此外，封小姐還質(zhì)疑肇事摩拜單車車身過重，導(dǎo)致受傷嚴(yán)重。封小姐表示，“共享單車亂停放是一個(gè)普遍的社會(huì)問題，如果不改善，我肯定不是最后一個(gè)受傷者。”

記者了解到，當(dāng)時(shí)推倒單車的兩個(gè)小朋友已不見蹤影。“他們父母對(duì)孩子看管也不夠。”封小姐說。

摩拜單車：此事是意外 還涉及第三方

昨日，摩拜單車公司人員告訴記者，目前，相關(guān)部門正在調(diào)取事件現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，公司方面還沒有看到這些監(jiān)控畫面，現(xiàn)在所得到的證據(jù)證明此事是意外，具體要看到監(jiān)控才清楚是什么情況。“我們不愿對(duì)不太確定的事件作猜測(cè)，相關(guān)問題不便回應(yīng)。”

該工作人員表示，本次事件還涉及到第三方，即推倒單車的人。“公司相關(guān)事故小組已跟進(jìn)處理，我們也全力配合事主，妥善處理此事。”

律師：

視情況確定誰承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任

誰該為這起單車傷人事件負(fù)責(zé)呢？廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師鄧剛表示，在這起侵權(quán)事件中，推倒單車的人、單車公司還有被侵權(quán)人，由誰來承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任要視情況而定。“如果是小朋友嬉鬧直接導(dǎo)致單車倒地傷人，小朋友及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。”

此外，單車公司也應(yīng)履行管理責(zé)任，“他們應(yīng)該督促每一個(gè)使用者合理合規(guī)停放單車，并對(duì)單車進(jìn)行停放維護(hù)、損壞維修。如沒有盡到相應(yīng)管理責(zé)任，單車公司也應(yīng)擔(dān)責(zé)。”鄧剛還表示，被侵權(quán)人是否遵守交通法規(guī)，是否存在過錯(cuò)，也是責(zé)任劃分的一個(gè)因素。

對(duì)于當(dāng)事人提出質(zhì)疑共享單車車身過重，可能存在潛在安全隱患的說法，鄧剛表示，“如果單車設(shè)計(jì)符合國家技術(shù)規(guī)范，經(jīng)過檢驗(yàn)合格，是沒有問題的。”