重慶男子1年36次故意撞擊變道車 騙保4.6萬余元

駕駛車輛行駛在城市道路上，難免會(huì)有追尾、擦掛的事情發(fā)生。然而在重慶市一男子1年多內(nèi)竟發(fā)生了36起交通事故，而且事故發(fā)生過程如出一轍：自己駕駛小轎車故意撞擊前方變道車輛。

近日，重慶市渝北區(qū)人民法院審結(jié)了這起“特殊”的詐騙案件，被告人熊某被認(rèn)定為犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金兩萬元。　

2014年10月29日9時(shí)左右，家住重慶市南岸區(qū)的楊先生駕駛紅色本田理念小轎車下班回家。當(dāng)車子行經(jīng)重慶市九龍坡區(qū)荒溝附近的加油站時(shí)，由于前方道路整修的原因兩道并成一道，道路變得狹窄而擁擠。

楊先生從后視鏡里看了看后面行駛的車輛，目測熊某駕駛的后車離自己大約還有30米左右，經(jīng)驗(yàn)告訴楊先生這是安全距離。隨后，他便打著左轉(zhuǎn)向燈并開始慢慢向左變道，誰料此時(shí)遠(yuǎn)處熊某的車子絲毫沒有減速，接著便與楊先生的車子發(fā)生了擦掛。

事故發(fā)生后，楊先生一邊報(bào)警，一邊拍照固定證據(jù)，兩人一起到當(dāng)?shù)氐氖簶蚪谎簿箨?duì)處理。責(zé)任認(rèn)定結(jié)果是楊先生壓線變道，應(yīng)負(fù)全責(zé)。

不久之后，保險(xiǎn)員到場并對(duì)熊某的小轎車進(jìn)行定損，定損金額為1200元。為盡快處理完這場事故趕回家，楊先生便當(dāng)場支付了熊某1200元現(xiàn)金。

令人想不到的是，這一看似簡單的交通事故，卻是熊某精心策劃、自導(dǎo)自演的故意“碰瓷”騙局中的一起。直到一年后，這場騙局才得以真相大白。

說到這起“碰瓷索賠案”，最早發(fā)現(xiàn)其中端倪的還是保險(xiǎn)公司。

在理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)，從2014年6月到2015年7月，在重慶多個(gè)主城區(qū)的道路上，發(fā)生數(shù)十起變道車被直行車撞上的交通事故，且該直行車均指向同一輛長安逸動(dòng)牌小轎車。

覺得事有蹊蹺，2015年7月，重慶保險(xiǎn)業(yè)反保險(xiǎn)欺詐中心向重慶市公安局渝北分局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。2015年10月14日16時(shí)許，民警在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門口的交巡警平臺(tái)，將正在處理事故的犯罪嫌疑人熊某抓獲。在證據(jù)面前，熊某交代了其故意制造交通事故并通過保險(xiǎn)理賠獲利的不法事實(shí)。

“在與其他車輛發(fā)生正常交通事故后，我發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)公司每次估價(jià)的維修費(fèi)高于我實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)用，這樣的情況發(fā)生三四次之后，我就產(chǎn)生通過這種‘碰瓷’的方式來賺錢的念頭。”2015年10月16日，在渝北區(qū)看守所的提訊室里，犯罪嫌疑人熊某交代了作案緣由。

2016年5月23日，渝北區(qū)人民檢察院向渝北區(qū)人民法院提起公訴，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人熊某以非法占有為目的，在主城區(qū)主干道上故意制造大量交通事故，其采用的駕車加速或不減速并撞向正在變更車道的其他車輛的方法，有可能使受到撞擊的車輛失去控制，進(jìn)而危及其他不特定多數(shù)人的人身或財(cái)產(chǎn)安全，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

法院審理查明，2014年5月至2015年7月，熊某多次駕駛長安牌逸動(dòng)型轎車，在重慶市渝北區(qū)、渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)等主干道上故意制造交通事故。熊某發(fā)現(xiàn)前車變更車道時(shí)，采取加速或不減速的方式撞向前車，造成前車應(yīng)負(fù)事故全責(zé)的假象，繼而使前方車輛駕駛員賠償車輛修理費(fèi)。

通過這種方式，熊某先后制造對(duì)方負(fù)全部責(zé)任的交通事故36起，造成多家保險(xiǎn)公司支付理賠金94000余元，熊某從中非法獲得理賠金共計(jì)46000余元。

法院認(rèn)為，被告人熊某以非法占有為目的，多次故意制造交通事故，騙取保險(xiǎn)公司理賠金數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，且是在車流量較大的城區(qū)主干道上，不僅嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全，還嚴(yán)重侵犯保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，可酌情從重處罰。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的被告人熊某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的意見，承辦法官指出，被告人熊某以故意制造交通事故的方式實(shí)現(xiàn)其騙取保險(xiǎn)理賠金的目的，且數(shù)額巨大，擇一重罪處罰，故應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。