評論：什么樣的軍隊能成為下一場戰(zhàn)爭的主導(dǎo)者

寫在前面

軍隊是為打贏下一場戰(zhàn)爭而存在的，下一場戰(zhàn)爭的需求牽引始終是軍隊改革的重要動力源和最終目標(biāo)。一支具有強(qiáng)烈憂患意識和進(jìn)取精神、敢于不斷自我突破和革故鼎新的創(chuàng)新型軍隊，才能真正成為下一場戰(zhàn)爭的主導(dǎo)者。

必須緊盯下一場戰(zhàn)爭

水無常勢，戰(zhàn)無常態(tài)。戰(zhàn)爭千古無同局。戰(zhàn)爭作為一種特殊的社會歷史現(xiàn)象，其本質(zhì)雖不會改變，但形態(tài)和樣式卻在持續(xù)演化，“兵形似水”原本就是一條定律。

當(dāng)前，戰(zhàn)爭的一次性效應(yīng)愈加凸顯。如果說以往戰(zhàn)爭樣式的每一次重大改變都要經(jīng)歷上千年、上百年的話，現(xiàn)在已經(jīng)要以十年為單位計算了，有的甚至只有幾年。當(dāng)人們?nèi)ρ芯坎⒓铀儆蓹C(jī)械化戰(zhàn)爭向信息化戰(zhàn)爭過渡時，智能化戰(zhàn)爭正向我們走來；當(dāng)人們?nèi)栽趥鋺?zhàn)高技術(shù)戰(zhàn)爭時，手段新舊交織、形式隱蔽復(fù)雜的“混合戰(zhàn)爭”，正成為美俄博弈的一種重要方式；當(dāng)人們費(fèi)神思考如何在透明化戰(zhàn)場隱身遁形時，無人化戰(zhàn)爭正逐步顯現(xiàn)；當(dāng)人們埋頭尋求在傳統(tǒng)武器上與世界軍事強(qiáng)國縮小差距時，以定向能技術(shù)為代表的“光戰(zhàn)爭”也即將登上舞臺……

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。不能準(zhǔn)確預(yù)見和把握未來戰(zhàn)爭，就不可能成為戰(zhàn)爭的主導(dǎo)者。美國學(xué)者早在上世紀(jì)80年代就提出了非正規(guī)戰(zhàn)和“復(fù)合戰(zhàn)爭”理論，21世紀(jì)初又提出第四代戰(zhàn)爭理論，2005年后又提出“混合戰(zhàn)爭”“灰色區(qū)間”理論。這些理論提出后，陸續(xù)成為指導(dǎo)美軍建設(shè)與作戰(zhàn)的重要理論。美軍2010年版和2014年版《四年防務(wù)評估報告》稱，未來戰(zhàn)爭是“微軟與砍刀共存，隱形技術(shù)與人體炸彈較量的戰(zhàn)爭”，是“在物理和精神兩個范疇內(nèi)同時進(jìn)行的全頻譜戰(zhàn)爭”，要“低成本”“輕腳印”“創(chuàng)新性”使用軍事力量，綜合運(yùn)用軍事和非軍事手段給敵國“攪局”“添亂”，迫使其按照己方意圖結(jié)束敵對狀態(tài)。俄軍自2013年開始研究這種戰(zhàn)爭模式，并在與烏克蘭的較量中進(jìn)行實踐，取得了良好效果。

那么，下一場戰(zhàn)爭究竟是什么樣的？是非正規(guī)戰(zhàn)、復(fù)合戰(zhàn)爭，還是混合戰(zhàn)爭？回答這些問題，我們既不能憑借上一次戰(zhàn)爭的樣式去猜測，也不能照搬別國的戰(zhàn)爭理論，必須從本國的具體國情出發(fā)，在正確判斷戰(zhàn)爭形態(tài)變化和國家未來面臨的安全威脅的基礎(chǔ)上尋找答案。

由于國家實力和科技發(fā)展不同，戰(zhàn)爭實踐不同，軍事理論發(fā)展水平也不同。目前世界上軍事理論界提出了許多新概念，有的經(jīng)過戰(zhàn)爭實踐檢驗，有的具有前瞻性，但對我們來說，在學(xué)習(xí)借鑒時，絕對不能被概念所迷惑，更不能盲目地隨著別人的指揮棒起舞，人云亦云。比如，“反進(jìn)入/區(qū)域拒止”概念，是美國人在上世紀(jì)90年代臺海危機(jī)時針對我提出來的，近年來美在一些官方場合和智庫報告中反復(fù)使用，并強(qiáng)加在我們頭上，“變成”了我軍應(yīng)對美軍的一個作戰(zhàn)思想，并大肆宣傳放大它，而我們一些人也跟著默認(rèn)，不斷引用?！熬植繎?zhàn)爭”這個概念美國人提出后，有人想當(dāng)然地認(rèn)為，將來我們面臨的也是一場規(guī)模較小的局部戰(zhàn)爭。殊不知，對戰(zhàn)爭規(guī)模的判斷，同一國的國家實力、軍力規(guī)模、作戰(zhàn)思想密切相關(guān)。究竟什么規(guī)模的戰(zhàn)爭在美國人眼里才夠得上是“局部戰(zhàn)爭”呢？根據(jù)美國的標(biāo)準(zhǔn)，上世紀(jì)50年代發(fā)動的朝鮮戰(zhàn)爭盡管雙方參戰(zhàn)人數(shù)將近250萬，但它只是一場中等強(qiáng)度的沖突，而對于朝鮮半島南北雙方來說，則是一場關(guān)乎命運(yùn)的總體戰(zhàn)。數(shù)十個國家組成的聯(lián)合軍隊對阿富汗或伊拉克實施的長達(dá)10多年的戰(zhàn)爭，僅算是一場局部戰(zhàn)爭，但對阿富汗和伊拉克來說，則是令民眾深陷災(zāi)難的大戰(zhàn)。理論誤導(dǎo)非?？膳?，理論陷阱尤為可怕！

顯然，美國人嘴里的局部戰(zhàn)爭對其他國家而言，根本上就是一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，甚至是一場關(guān)系國家民族命運(yùn)的全面戰(zhàn)爭。尤其是在當(dāng)下，美國公開增強(qiáng)進(jìn)行大規(guī)模持久作戰(zhàn)能力，加緊聯(lián)合盟友構(gòu)建完善作戰(zhàn)體系，其戰(zhàn)略核潛艇、戰(zhàn)略轟炸機(jī)、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和新型驅(qū)逐艦等高端戰(zhàn)力也不斷部署到西太地區(qū)。在這種情況下，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，絕不是一場局部戰(zhàn)爭那么簡單！

在理論引領(lǐng)中做好準(zhǔn)備

人類歷史無數(shù)次證明，戰(zhàn)爭的勝負(fù)首先不是在戰(zhàn)場之上，而在戰(zhàn)場之外，在戰(zhàn)爭之前。軍事革命中的落伍者，必定是未來戰(zhàn)爭中的犧牲品和淘汰者。作戰(zhàn)理論落后于戰(zhàn)爭實踐，軍事行動缺乏有效理論指導(dǎo)的例子并不鮮見。而戰(zhàn)爭史上過去一切的失敗經(jīng)驗，用法國大戰(zhàn)略家安德烈·博富爾的話來說，都可以歸納為兩個字——“太遲”。俄羅斯軍事理論家斯里普琴科在其《未來戰(zhàn)爭》一書中曾說：“軍人的主要任務(wù)從來就是對未來戰(zhàn)爭進(jìn)行全面準(zhǔn)備，但由于種種原因，他們所準(zhǔn)備的往往是過去了的戰(zhàn)爭”。

勝利總是向預(yù)見到未來戰(zhàn)爭特性變化的人微笑，而不會向那些等待變化發(fā)生后才去適應(yīng)的人微笑。一場成功的軍事改革，不在于進(jìn)行了多少“悟性的自由創(chuàng)造”，而在于能否比別人更快、更深刻地覺察客觀世界的變化，并利用變化的條件去創(chuàng)造新的作戰(zhàn)方法。建設(shè)世界一流軍隊就要順應(yīng)大勢，主動求變，準(zhǔn)確認(rèn)識軍事領(lǐng)域變化的特點(diǎn)規(guī)律，把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭的制勝機(jī)理，做到“挖坑見底、吹糠見米”，做世界新軍事革命的先行者。我們常說，一流的軍隊總是在設(shè)計戰(zhàn)爭、謀劃戰(zhàn)爭、引領(lǐng)戰(zhàn)爭。近年來，美軍每發(fā)動一場戰(zhàn)爭，便創(chuàng)造一種新的作戰(zhàn)理論。而當(dāng)其他國家開始紛紛研究、效仿這一作戰(zhàn)理論時，他們便又另辟蹊徑、另謀新策了。這啟示我們，戰(zhàn)爭的勝利首先是思想的勝利、理論的勝利，只有擺脫陳舊觀念束縛，既看到他人都能看到的，又想到他人都沒有想到的，才能真正成為戰(zhàn)爭規(guī)則的制定者，讓敵人在我們所設(shè)計的戰(zhàn)爭模式下與我作戰(zhàn)。

世界軍事史一再表明，軍事上失去自我的盲目追隨從來不會帶來成功，追逐別人的腳步，永遠(yuǎn)只能當(dāng)一個跟跑者，做不了領(lǐng)跑者。每一支站在世界前列的強(qiáng)大軍隊，都是一支自主型的軍隊，而不可能是一支模仿型的軍隊。提不出新概念的軍隊，絕不會創(chuàng)造出新的理論；創(chuàng)造不出新理論的軍隊，軍事變革絕不會走到前列；不能走在變革前列的軍隊，絕不會成為新的戰(zhàn)爭規(guī)則的制定者；不能成為新戰(zhàn)爭規(guī)則的制定者，也就難以贏得未來戰(zhàn)場上的主動權(quán)。吹響推動軍事理論創(chuàng)新的時代號角，既要把握戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)展演變規(guī)律，主動適應(yīng)世界軍事發(fā)展潮流，更要立足自身實際，瞄準(zhǔn)使命任務(wù)和作戰(zhàn)對手，堅持不懈地發(fā)展中國特色軍事理論。

強(qiáng)軍只有進(jìn)行時

“物不因不生，不革不成”。未來戰(zhàn)爭需求在武器裝備、人才素質(zhì)、作戰(zhàn)方式和編制體制上引起的變化，無一例外地要求各國調(diào)整改革軍隊的政策制度、組織形態(tài)和運(yùn)行方式。誰能在改革的道路上先行一步、快人一拍，誰就能在下一場戰(zhàn)爭中拔取頭籌，成為戰(zhàn)爭的主導(dǎo)者。

美前國防部長施萊辛格曾說過：“對美國最理想的情況，是在保險柜里總有一些比我們的對手先進(jìn)十幾年的武器藍(lán)圖。因為，未來戰(zhàn)爭中，優(yōu)勢將不屬于掌握大量現(xiàn)代武器的一方，而是屬于不斷運(yùn)用新的發(fā)展理念，不斷創(chuàng)造新式武器的一方?！蹦壳?，走在世界新軍事革命前列的美軍、俄軍就在瞄準(zhǔn)下一場戰(zhàn)爭，醞釀推動新一輪國防改革和加快軍事轉(zhuǎn)型，力求在未來戰(zhàn)爭中占據(jù)主動。美軍在將以師為基本作戰(zhàn)單位改變?yōu)橐月脩?zhàn)斗隊為基本作戰(zhàn)單位后，明確要求建設(shè)更精干、更靈敏、更先進(jìn)、戰(zhàn)備程度更高的新型聯(lián)合部隊，以有效遂行“全球一體化作戰(zhàn)”。俄軍提出“精干高效、機(jī)動靈活、武器精良、訓(xùn)練有素”的建軍目標(biāo)，要求對軍隊規(guī)模結(jié)構(gòu)、編制體制、作戰(zhàn)訓(xùn)練和后勤保障進(jìn)行改革，推動軍隊向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

軍隊建設(shè)是平緩的改革，改革是突飛猛進(jìn)的建設(shè)，無論是建設(shè)還是改革，都是強(qiáng)軍精兵實踐的常態(tài)。強(qiáng)軍只有進(jìn)行時，沒有完成時。只要強(qiáng)軍仍在路上，我們就當(dāng)求索不止。王衛(wèi)星