智聯(lián)招聘兩員工私賣(mài)求職者簡(jiǎn)歷信息15.5萬(wàn)余條

　　嫌疑人申歡（左）、李超（中）、余秋云（右）受審。

本報(bào)訊（記者張蕾 文并攝）個(gè)人簡(jiǎn)歷中包含大量的個(gè)人隱私信息，甚至家庭住址、工作單位、薪資收入等都在其內(nèi)，然而卻有人在倒賣(mài)這些信息牟利。今天上午，知名求職人才網(wǎng)站智聯(lián)招聘的兩名內(nèi)部人員被檢方指控利用公司漏洞，向某公司人事經(jīng)理私自出售個(gè)人簡(jiǎn)歷信息15.5萬(wàn)余條，三人因涉嫌犯有侵犯公民個(gè)人信息罪在朝陽(yáng)法院公開(kāi)受審。

2016年6月22日，智聯(lián)招聘的經(jīng)營(yíng)者北京網(wǎng)聘咨詢(xún)有限公司（下稱(chēng)網(wǎng)聘公司）向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)，公司通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)巡檢發(fā)現(xiàn)員工申歡有多筆非正常業(yè)務(wù)操作，經(jīng)公司統(tǒng)計(jì)，自2015年1月至今約有48萬(wàn)份個(gè)人簡(jiǎn)歷信息被申歡私下出售，個(gè)人獲利約100余萬(wàn)元。

據(jù)該公司負(fù)責(zé)人講，按照公司的正常流程，銷(xiāo)售人員去找有招聘需求的公司，雙方簽署《服務(wù)合同》，對(duì)方繳納服務(wù)費(fèi)用后，公司會(huì)提供網(wǎng)站簡(jiǎn)歷庫(kù)下載的用戶(hù)名和初始密碼給對(duì)方，對(duì)方在已開(kāi)通的權(quán)限內(nèi)對(duì)簡(jiǎn)歷庫(kù)的個(gè)人簡(jiǎn)歷進(jìn)行下載。下載內(nèi)容包括：姓名、身份證號(hào)、住址、電話、受教育程度、工作單位、薪資收入等個(gè)人信息。

該公司發(fā)現(xiàn)，申歡自2015年1月開(kāi)始，前前后后用了60多家偽造的公司名稱(chēng)與網(wǎng)聘公司簽署合同，從公司騙取簡(jiǎn)歷庫(kù)下載的用戶(hù)名和密碼，并以低于公司的價(jià)格出售，供他人下載簡(jiǎn)歷。

據(jù)悉，網(wǎng)聘公司每份簡(jiǎn)歷對(duì)外的市場(chǎng)報(bào)價(jià)是50元，但申歡對(duì)外的兜售價(jià)格為2元至2.5元一份。申歡是網(wǎng)聘公司的大客戶(hù)部銷(xiāo)售。與申歡一同被抓的還有網(wǎng)聘公司的客服李超，以及北京某科技公司的人事經(jīng)理余秋云。

申歡三人因涉嫌犯有侵犯公民個(gè)人信息罪今天上午在朝陽(yáng)法院受審。根據(jù)檢方指控，申歡、李超于2016年3月至10月間，利用公司系統(tǒng)漏洞，私自出售給余秋云的個(gè)人簡(jiǎn)歷信息超過(guò)15.5萬(wàn)條。

對(duì)于檢方指控的罪名，申歡、李超、余秋云三人均表示認(rèn)可。但對(duì)于檢方指控的15.5萬(wàn)條簡(jiǎn)歷信息，余秋云認(rèn)為沒(méi)有這么多，他說(shuō)也就2萬(wàn)條左右。

據(jù)申歡交代，2016年4月前后，他發(fā)現(xiàn)公司部門(mén)銜接中存在漏洞，客戶(hù)憑用戶(hù)名和密碼到公司的簡(jiǎn)歷庫(kù)下載完簡(jiǎn)歷信息后，要和公司客服人員確認(rèn)是否使用完畢，如果客服回復(fù)沒(méi)有使用完畢，數(shù)據(jù)就又恢復(fù)到初始的狀態(tài)，他便可以將這些新生成的個(gè)人簡(jiǎn)歷再賣(mài)給他人謀取利益。

在做銷(xiāo)售期間，經(jīng)常有人私下找申歡，問(wèn)能不能將簡(jiǎn)歷便宜出售，于是申歡動(dòng)起了歪腦筋。某科技公司的人事經(jīng)理余秋云是申歡的老客戶(hù)。余秋云買(mǎi)簡(jiǎn)歷不光是因?yàn)樽约汗镜男枰?016年，余秋云剛剛跳槽到這家科技公司，以前的合作伙伴問(wèn)他能不能搞到便宜的個(gè)人信息和簡(jiǎn)歷，“我覺(jué)得這事可以掙錢(qián)，就向申歡找渠道。”

利用公司的漏洞搞到個(gè)人簡(jiǎn)歷必須有公司客服人員的配合，于是申歡又找到做客服的同事李超幫忙。每一次讓李超幫忙確認(rèn)郵件之后，申歡會(huì)通過(guò)微信發(fā)給李超一個(gè)200元的紅包。“后來(lái)李超覺(jué)得錢(qián)少，找過(guò)我一次，我答應(yīng)每1000份簡(jiǎn)歷給他200元好處費(fèi)，李超同意了。”申歡說(shuō)，他雖然沒(méi)有明確告訴李超自己在做什么，但大家心照不宣。李超還曾經(jīng)提醒過(guò)申歡“別賣(mài)得太便宜，太便宜不值當(dāng)這么做”。

庭審中，申歡多次提到自己業(yè)績(jī)壓力特別大，“我想要升職加薪，但如果業(yè)績(jī)完成不到80%的話，我一毛錢(qián)業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)也拿不到。”

公訴人詢(xún)問(wèn)申歡的獲利情況，“實(shí)話實(shí)說(shuō)還有虧損，我給公司先后繳納了45萬(wàn)元左右，因?yàn)榈糜械谝还P業(yè)務(wù)，才能獲取后續(xù)的信息。”

法院未當(dāng)庭宣判。