新聞分析：“哈維”颶風(fēng)折射氣候變化之憂

新華社華盛頓8月30日電 新聞分析：“哈維”颶風(fēng)折射氣候變化之憂

新華社記者林小春　楊士龍　李銘

四級(jí)颶風(fēng)“哈維”近日橫掃美國(guó)得克薩斯州南部地區(qū)，全美第四大城市休斯敦在連日暴雨中淪為澤國(guó)。專(zhuān)家表示，無(wú)論“哈維”是否由氣候變化引發(fā)，隨著全球繼續(xù)變暖，一定會(huì)有更多、威力更強(qiáng)的“哈維”來(lái)襲。

“哈維”于25日晚登陸得州沿海地區(qū)，是56年來(lái)侵襲該州的最強(qiáng)風(fēng)暴，其中休斯敦南部溫丁路一帶降雨于29日達(dá)到約1250毫米，創(chuàng)下美國(guó)本土降雨歷史最高記錄。電視鏡頭中，大批房屋被淹沒(méi)在水中，民眾被困在車(chē)頂或房頂?shù)却仍?0日，短暫退回墨西哥灣上空的“哈維”再度在得州東南沿海地區(qū)登陸，并向東北方向移動(dòng)，侵襲得州東部和相鄰的路易斯安那州。

隨著“哈維”持續(xù)肆虐，全球變暖對(duì)颶風(fēng)之類(lèi)極端天氣事件的影響已成為美國(guó)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

“‘哈維’應(yīng)該是對(duì)特朗普的一個(gè)警告：氣候變化是一個(gè)全球威脅，”美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》的社論標(biāo)題寫(xiě)道，并在正文中強(qiáng)調(diào)，“‘哈維’的可怕影響凸顯忽視氣候變化的愚蠢。”

《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章說(shuō)：“氣候科學(xué)已反復(fù)表明，全球變暖正在增加極端降雨和風(fēng)暴潮引起洪水的概率。拒絕承認(rèn)這一點(diǎn)，會(huì)損害我們?yōu)閼?yīng)對(duì)未來(lái)極端天氣做準(zhǔn)備的能力，危及美國(guó)人的生命財(cái)產(chǎn)安全。”

美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了該機(jī)構(gòu)去年12月發(fā)表的一篇問(wèn)答文章：“10多年來(lái)，科學(xué)家有越來(lái)越多的證據(jù)表明，在一些地方，全球變暖加劇多類(lèi)極端天氣發(fā)生的可能性或強(qiáng)度。熱浪？是的。強(qiáng)降雨？是的。更頻繁的洪水？是的。”

但特朗普政府卻認(rèn)為，科學(xué)家們正試圖把這一天災(zāi)“政治化”，以反對(duì)曾把氣候變化稱(chēng)為騙局的特朗普。特朗普政府上臺(tái)伊始便把氣候變化項(xiàng)目形容為“浪費(fèi)錢(qián)”，后來(lái)干脆退出了全球應(yīng)對(duì)氣候變化的《巴黎協(xié)定》。兩周前，特朗普又做了一件讓許多科學(xué)家惱火的事，他簽署一份行政令，廢棄了奧巴馬政府時(shí)期有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)考慮氣候變化影響的規(guī)定。

那么，專(zhuān)家們到底持什么觀點(diǎn)呢？澳大利亞墨爾本大學(xué)極端氣候研究員安德魯·金通過(guò)電子郵件告訴新華社記者：“氣候變化對(duì)‘哈維’有多大影響很難用數(shù)字形容，但它絕對(duì)加重了洪災(zāi)影響。減少這類(lèi)事件未來(lái)的破壞程度，絕對(duì)可被視為遵循《巴黎協(xié)定》以及讓全球氣溫升幅控制在2攝氏度內(nèi)的動(dòng)力。”

美國(guó)亞利桑那大學(xué)水文與大氣科學(xué)系的杰弗里·克格爾博士說(shuō)：“就像任何獨(dú)立的天氣事件一樣，我們能否把‘哈維’歸咎于全球變暖還要打個(gè)問(wèn)號(hào)，但很有可能的是，更多的‘哈維’乃至比‘哈維’威力更強(qiáng)的風(fēng)暴正在路上。此類(lèi)風(fēng)暴發(fā)生的頻率增加是全球氣候變化的結(jié)果。”

英國(guó)雷丁大學(xué)氣候?qū)＜依聿榈隆ぐ瑐惤淌谠诿襟w上說(shuō)：“我們不能說(shuō)氣候變化‘導(dǎo)致’颶風(fēng)‘哈維’，但這場(chǎng)風(fēng)暴的嚴(yán)重程度及相關(guān)破壞由于人類(lèi)活動(dòng)而加劇，尤其是排放大量溫室氣體的人類(lèi)活動(dòng)，這導(dǎo)致海洋及其上空大氣變暖，從而給這場(chǎng)風(fēng)暴注入更多濕度，促使強(qiáng)降雨進(jìn)一步加強(qiáng)。”

在得州，當(dāng)?shù)厝艘布尤肓藸?zhēng)論。一名叫馬克·古斯曼的特朗普支持者告訴新華社記者，二氧化碳排放“絕對(duì)干擾了環(huán)境”，“我們絕對(duì)留下了一個(gè)大的印記”。但他感覺(jué)這個(gè)問(wèn)題被夸大了，“我覺(jué)得全球變暖不像很多人所說(shuō)的那樣嚴(yán)重”。

一名叫卡羅琳的女性持不同看法：“我1980年搬到得州奧斯汀居住，那時(shí)通常到9月份就開(kāi)始感覺(jué)涼快了，但現(xiàn)在9月還是跟7、8月一樣熱，我們也沒(méi)有多少冬天了，所以這絕對(duì)是因?yàn)槿蜃兣Ｎ艺J(rèn)為退出《巴黎協(xié)定》是特朗普做出的許多壞決定中的第一個(gè)。”

另一名叫阿貝蓋爾·琳賽的當(dāng)?shù)丨h(huán)境工作者則批評(píng)退出《巴黎協(xié)定》是個(gè)“愚蠢”的決定。

“從這場(chǎng)颶風(fēng)中，你一定能看到氣候變化，”琳賽說(shuō)，“颶風(fēng)很可怕，但我認(rèn)為這是唯一一種方式，能讓人們意識(shí)到氣候變化是真實(shí)的。他們切身感受到它的影響，所以我希望這能帶來(lái)一些好的結(jié)果。”