屢碰造假紅線 我們能從日本學術造假中學些什么？

我們能從日本學術造假事件中學些什么

本報記者 操秀英

日本京都大學iPS細胞研究所近日召開新聞發布會，承認該所研究人員山水康平在2017年2月發表的一篇論文存在造假行為，并公布調查結果。該研究所所長、諾貝爾獎得主山中伸彌為此致歉。據稱，山中伸彌表示不排除辭去所長職務的可能。

據日本媒體報道，這篇論文中有11個圖表(包括6個主圖表和5個補充圖表)信息存在編造或篡改問題。山水康平承認自己的不當行為，稱這么做“是為了讓論文看上去更好看”。

從時任首爾大學教授的黃禹錫到理化學研究所“學術女神”小保方晴子，再到東京大學教授渡邊嘉典，近年來日本學術造假事件中的當事人都被嚴厲懲罰。這些案例一次次給科研人敲響警鐘。為何還有人在刀尖上跳舞？

“主要還是發表論文的壓力吧，尤其是一些熱點領域，對論文的速度和數據質量要求較高。”一位不愿意透露姓名的干細胞研究者告訴科技日報記者，“學術造假是個全球性問題。”

確如他所言，學術造假就像考試作弊，早已有之且長期存在。早在1903年，法國科學院院士、物理學家布朗“發現N射線”的鬧劇，就是科學史上一樁著名的偽造案例。

“科研圈是社會環境的一部分，其他行業存在的問題科研領域都有，包括造假。”中國社會科學院哲學所科技哲學研究室主任段偉文25日在接受科技日報記者采訪時表示，“學術造假主要因為科研壓力，包括職位要求與競爭、科技資源投入兩方面。”

他具體解釋道，各單位的崗位有限，需靠競爭取得，且研究人員在任期內如果沒有拿得出手的成果，也會有較大壓力。同時，“各國在熱點領域的投入越來越大，你拿到的經費越多，壓力也越大”。

因具有無限增殖、多向分化潛能等功能，誘導多能干細胞被視為再生醫療的“萬能細胞”。日本政府將再生醫療等尖端醫療技術作為“新經濟成長戰略”的重要支柱。2013年，日本政府曾表示將在今后10年內對誘導多能干細胞研究投入約1100億日元(約合63億人民幣)的資金支持。據報道，日本大阪大學副教授中村征樹也認為，全社會對該領域研究的期望值特別高，山水康平等人可能是為了回應這種期待而篡改了數據。

“但這些理由都不能讓造假被原諒，不是說無法杜絕就放任自流，這就像犯罪現象永遠存在，但不能沒有法律和警察。”段偉文說，正是日本完善的學術造假處理機制，才讓諸多事件得以曝光，“其實并沒有損害日本科研界在國際上的整體聲譽，反而在某種程度上挽回了同行的信任。”

正因此，他認為，我國必須下決心建立切實有效的學術不端行為處理和問責機制。“近幾年我們也做了一些工作，但還不夠。”段偉文說，“很多事情還是不了了之。”

“可能是受文化傳統的影響，我們在潛意識里容易將政府當作科技事業的家長，覺得家丑不可外揚，把學術造假和政治、國家形象聯系起來，這其實是讓科技主管部門背負了更重包袱，不敢放手處理，沒有解決根本問題。”段偉文認為，應更多將這類事情交給所在單位處理，而不是由科技主管部門來出面，讓學術的回歸學術。

“中國到了必須重視這件事的時候了，要改變觀念，建立和國際接軌的科研不端事件的處理機制，做到每件事情有交代，這才是負責任的創新大國該做的事情。”段偉文強調。

這也是科研人員的心聲。“中國研究者的論文會受到更為嚴苛的審稿程序，原因可能有很多，但不信任可能是主要因素。”一位不愿意透露姓名的生物學研究者告訴科技日報記者。

事實上，在報道此前一次涉及中國科研人員的大規模撤稿事件時，《華爾街日報》曾評論，科研不端是個全球性問題，但相比其他國家類似事件，中國科研人員不端行為成為全球新聞時，中國科學界整體聲譽會受到更多損害，“這顯然不公平，因而更顯整治學術不端的重要性”。

(科技日報北京1月25日電)