電梯勸煙猝死案“勸煙者”的267天：再遇到還會阻止

第267天

二審改判后希望回歸平靜生活

事情經媒體報道后，楊帆的很多同事和朋友看到消息都和他聯系，詢問情況，讓他安心。不過走在街上，倒沒有陌生人因為楊帆上過報紙電視就認出他來，他依舊過著普通人的生活。

1月23日，鄭州市中級人民法院發布消息，該院撤銷鄭州市金水區人民法院判決，改判楊帆不應承擔侵權責任，不需按照一審判決、賠償老人家屬1.5萬元。

二審判決書中寫明：楊帆的勸阻未超出必要限度，屬正當勸阻行為，且在勸阻過程中保持理性、平和，雙方未發生肢體沖突和拉扯行為；楊帆的勸阻本身不會造成老人的死亡結果，老人自身患有心臟病，在未能控制自身情緒的情況下，心臟病發作不幸死亡，雖然兩者在時間上有先后順序，但無因果關系，不應承擔侵權責任。

隨后，中國控煙協會等機構也發布聲明，支持二審判決。

不過二審過后，楊帆還是決定拿出1萬元的“捐贈款”。他和愛人現在都沒有工作，按照楊帆的說法，這筆錢已經盡到了自己很大的努力，“事情剛發生的時候，我就說希望給老人家人一個捐贈，就像是一筆人情費，畢竟這是一件遺憾的事情。但是我還是覺得，我并沒有做錯什么，法院也是這么判決的。”

現在，楊帆已經把這筆自愿拿出的1萬元“捐贈款”交給了法院，希望法院能夠代其交給老人的家屬。不過據目前的消息，老人的家屬又一次拒絕了這筆“捐贈款”。

老人猝死后，老人的家屬保持了克制，并沒有上門找過楊帆，除了事發第一天在公安機關的見面外，他們還在一審時見過一面。而二審期間，老人的家屬并沒有出現在法庭上，都是交給代理律師處理。

二審結果出來后，老人的家屬基本拒絕了媒體的采訪，下一步該怎么做，他們也還在商討之中。

這期間楊帆也并沒有主動找過老人家屬，“我并沒有做錯，所以不需要道歉，而所謂的‘看望’和‘安慰’，對于失去親人的家屬來說，可能也并沒有什么意義，反而可能會激化矛盾。”楊帆解釋說。

不久前，楊帆的大兒子剛剛上了幼兒園，春節過后，他打算重新找工作開始養家。

“很多人都問我，以后看到有人在公共場所吸煙還會不會阻止了？我仔細想過這個問題，我覺得我還是會阻止的，不是我一個人，應該絕大多數人都會這么做。”楊帆說。

楊帆現在每天依舊要乘坐曾經和老人發生爭執的那部電梯上下樓，只是在他看來，張貼在電梯轎廂內的“禁止吸煙”的標識似乎更醒目了一些。

文/本報記者 付垚