豐臺法院執行法官：兩年完成500起贓證物銷毀工作

豐臺法院執行法官賀寶剛兩年完成500起贓證物銷毀工作

贓物五花八門 銷毀考量智慧

春節將近，豐臺法院執行三庭賀寶剛法官格外忙碌，既要抓緊讓更多的案件及時執結，申請執行人拿到案款過個好年，又要對以往他專門負責的贓證物銷毀工作進行總結。從2015年起，豐臺法院執行三庭賀寶剛法官接手了一項新的工作——贓證物銷毀。經法院判決確認需要銷毀的涉案物品，將會被以掩埋、破碎、焚燒等手段進行處理，一起刑事案件在法院的全部流程便告結束。兩年來，賀寶剛已經完成了近500起銷毀工作，面對五花八門的待銷毀物品，如何采取妥當的銷毀方式進行處理，這考驗著他的智慧。

工作流程

國庫提申請 法院來完成

法院在審理刑事案件的過程中，法官不僅要對被告人的刑事責任進行認定，還要對刑事案件中產生的贓物、證物進行處理。根據法律規定，贓證物的處置方法有發還、上繳國庫、銷毀三種。

法官會在案件審理中，對贓證物的性質進行認定，并在判決書中對贓證物進行處理。如果判決確認贓證物需要沒收并銷毀，法院將會在判決生效后展開銷毀程序。

曾經贓證物銷毀工作是由法院的后勤部門負責開展，后來，為了保證銷毀程序的嚴謹，豐臺法院將這項工作交給了執行部門，執行三庭承擔起了這個任務。

賀寶剛說，起初，銷毀案件是由執行三庭的全體法官共同辦理的，每人每年都會辦理數十件。但隨著工作的開展，法官們發現，案件分散辦理會導致審批程序多次重復，不利于提升工作效率。

于是，銷毀案件最終集中到了賀寶剛一人手里。每年，賀寶剛平均要銷毀200起案件的贓證物。

由于銷毀前，贓證物已被沒收，因此銷毀程序的啟動，需要國庫首先向法院提出執行申請。

在受理國庫的申請后，賀寶剛首先需要向物品的存放機關確認物品情況。由于刑事案件在移交案件材料時，贓證物通常是以照片的形式移送，原物則存放在各派出所指定的存放地點。在銷毀前，賀寶剛要做的是了解物品的數量、特點，來核實物品是否確實適合銷毀，并考慮采取怎樣的方式完成銷毀。

常見的銷毀方式有破碎、掩埋、焚燒等。不管使用何種手段，最終，待銷毀的物品需要達到喪失使用、流通價值的標準，才能算銷毀完成。如果涉及藥品、槍支等高危物品，還需要經有關部門審批后，到特定的銷毀機構完成銷毀工作。

在銷毀案件中，涉及侵犯知識產權、銷售有毒有害商品的案件居多，而這些案件的贓物通常數量較大，待銷毀的物品種類繁多，要想分門別類地妥善處理，需要法官開動腦筋，對癥下藥。

如何銷毀

用斧子銷毀箱子 一周砍掉“一座山”

新秀麗國際貿易(寧波)公司(以下簡稱新秀麗公司)是國內著名的箱包生產企業，2015年，豐臺法院審理了一批涉及新秀麗公司的商標侵權案件，孟某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪一案便是其中之一。

從2011年起，孟某便開設了一家銷售箱包的網店，其中的商品便包括了假冒的新秀麗箱包及配件。經法院審理，確認孟某的涉案銷售金額達94萬余元，尚未銷售的箱包有2700余個，預估價值達238萬余元。故豐臺法院一審判決孟某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元，在案扣押的假冒新秀麗箱包、配件予以沒收、銷毀。

短時間內，豐臺法院判決了數起類似的案件，共判決銷毀假冒新秀麗箱包、配件一萬余個。案件進入執行程序后，如此大量的箱包究竟該如何銷毀，這讓賀寶剛撓起了頭。

考慮到箱包的主要材料是織物，原本賀寶剛計劃直接進行焚燒處理。但和垃圾處理公司溝通后，公司表示，拉桿箱內有大量金屬部件無法被焚燒，不進行分類處理直接投入機器，可能導致機器損壞。

那能不能直接用壓路機將箱包壓扁，使其失去使用價值呢？賀寶剛的這一想法又被否決，由于箱包不平整，壓路機自重又太大，如果頻繁出現車輛的顛簸，容易對周圍的建筑物安全造成不良影響。

這樣看來，批量處理顯然是無法實現了，而如果工人手持電動切割機對箱子進行切割，內部的拉桿等鋼鐵部件會與高速旋轉的轉輪摩擦產生火花，而火花又容易引燃其他箱包的布面，可能引發火災。

“最后只能用最笨的辦法，請工人直接拿斧子一下一下地砍，把箱子砍成兩半。”賀寶剛笑道。

法院聘請了幾十名工人，幫助開展銷毀工作。第一次進入箱包存放的倉庫時，賀寶剛被徹底震撼了，“從下往上看，面前堆著的就是一座山，箱子堆成的山。”

工人們手持最普通的斧子，將每個箱子進行物理上的破壞，保證在處理后，箱子不再具有使用價值。一天下來，一把斧子就會被砍鈍。

這起銷毀案件整整進行了一周，工人才將所有箱包破拆完畢。銷毀后的殘骸，由新秀麗公司出面進行清運，送至垃圾發電站進行二次利用。

現場監管

物品五花八門 全程監督錄像

在銷毀現場，賀寶剛見到過各種各樣的涉案物品。除了常見的衣物、鞋、食品藥品外，還會遇到一些特殊的作案工具。

“有電信詐騙的案件，公安繳獲了一麻袋的身份證、銀行卡，還有偽基站的設備，這些都屬于贓物。”賀寶剛說，刑事案件的作案工具通常都需要進行銷毀處理，他在工作中，還曾遇到過仿真槍、注射毒品使用的針管等待銷毀的高危物品。

不過不用擔心，這些物品在公安機關入庫保存時，就已經做好了相關的防護工作，以保證后續接觸人員的安全。對這些高危物品，賀寶剛最終決定采取焊槍切割的方式，將它們直接燒毀，焊槍的火花閃過，一支槍狀物便被融化成一塊金屬殘骸。

而針對大批量的假冒手機屏幕、塑料開關盒等物品，賀寶剛則會使用壓路機進行碾壓粉碎。十幾萬個開關盒平鋪在地面上，工人駕駛壓路機直接碾過，剩余的塑料碎片則交由專業的處理機構進一步處理。

“我們近距離看著那個場面，真是很壯觀。”賀寶剛感慨道。

由于一些涉案物品本身有較高的使用價值，例如假冒的名牌服裝等，可能會在銷毀過程中被人藏匿。為了保證涉案物品全部被銷毀，不再流入市場，法院工作人員需要全程在場監督，并使用執法記錄儀全程錄像。

“有些銷毀現場的條件確實比較惡劣，在銷毀場呆上一天，回來衣服上的味道洗三四次都洗不掉。”談起銷毀環境，賀寶剛說，雖然大家到現場都會佩戴口罩，但一些處理場地原本是用于處理生活垃圾的，氣味很是刺鼻，有些干警會產生惡心、嘔吐等身體反應，“但不管怎樣，必須有人在銷毀現場監管。”

工作難題

轉贈公益有難度 希望能物盡其用

在銷毀工作中，賀寶剛經常會遇到大批的假冒商品，“說實話，看著這些東西直接被燒掉，我也挺心疼的，但經過法院判決確認，這些是侵犯了他人知識產權的物品，我們就必須銷毀。”

在這個過程中，賀寶剛也在思考另外的可能性。客觀來看，銷毀的過程必然會產生一定的成本，除了食品、調料等物品可以通過掩埋產生沼氣進行二次利用外，更多的物品在處理過程中勢必會排放一些污染物。

而針對一些存在再利用可能的物品，如假冒商標的衣物、鞋子，賀寶剛曾與被害單位進行過溝通，詢問對方能否在對商品的商標進行處理后，將商品用于公益事業，但未能成功達成一致。

或許在這一問題上，海關部門處理走私商品的經驗可以作為借鑒。在海關查獲走私的侵犯知識產權的物品后，會拆除商標并轉交公益組織用于社會公益事業，但目前法院系統對此仍沒有明確的規定。

“在保護被害人知識產權的同時，我希望除了直接銷毀這種方式外，能夠有其他辦法，使這些物品創造出更大的價值。”賀寶剛說，目前，銷毀過程實現無害化處理還很困難，“要是真能實現物盡其用，我們工作起來動力就更足了。”

本報記者 劉蘇雅 受訪者供圖