愛(ài)因斯坦說(shuō)過(guò)這些話？西媒盤(pán)點(diǎn)被杜撰的“愛(ài)因斯坦名句”

西媒稱(chēng)，愛(ài)因斯坦也許是被引用名言最多的科學(xué)家，但實(shí)際上很多所謂的愛(ài)因斯坦名言并非出自他本人之口。

據(jù)西班牙《阿貝賽報(bào)》網(wǎng)站5月3日?qǐng)?bào)道，愛(ài)因斯坦去世后依然活在所有人心中。然而，除了他在科學(xué)領(lǐng)域作出的不可磨滅的貢獻(xiàn)，很多他沒(méi)有說(shuō)過(guò)的話和做過(guò)的事也都被歸在他身上，有的人甚至直接杜撰他的名言。英國(guó)科學(xué)期刊《自然》雜志日前總結(jié)了一些并非出自他之口的愛(ài)因斯坦名言：

“如果蜜蜂從地球上消失，人類(lèi)只能活4年。”這句話一向被認(rèn)為是愛(ài)因斯坦所講。這句不容置辯的話語(yǔ)引起了人們對(duì)傳粉昆蟲(chóng)的重視，但卻忘記了世界上存在數(shù)千種傳粉昆蟲(chóng)的事實(shí)。而且重要的是，愛(ài)因斯坦并沒(méi)有說(shuō)過(guò)這句話，此話的出處很可能是比利時(shí)養(yǎng)蜂人的一場(chǎng)罷工。

“事情應(yīng)該力求簡(jiǎn)單，不過(guò)不能過(guò)于簡(jiǎn)單。”愛(ài)因斯坦并沒(méi)有說(shuō)過(guò)這句原話，這句話很可能是從他另外一句的確說(shuō)過(guò)的話斷章取義而來(lái)的。他的原話應(yīng)該是：“不應(yīng)否認(rèn)任何理論的終極目標(biāo)都是盡可能讓基本元素變得更加簡(jiǎn)單且更少，但也不能放棄對(duì)任何一個(gè)簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)的合理闡釋。”

“宇宙最不可理解之處是它是可理解的。”這句話也存在類(lèi)似問(wèn)題。而最接近這句話的愛(ài)因斯坦原話是：“宇宙的永恒之謎在于其可理解性，宇宙能被理解是個(gè)奇跡。”

“上帝不會(huì)擲骰子。”據(jù)說(shuō)這句話出自愛(ài)因斯坦寫(xiě)給德國(guó)物理學(xué)家馬克斯·博恩的一封信，后被翻譯成多種語(yǔ)言版本并流傳到全世界。然而，最有可能的原話是：“量子力學(xué)為我們帶來(lái)了很多，但不會(huì)讓我們更加接近老者的秘密。無(wú)論如何，我相信他不會(huì)擲骰子。”愛(ài)因斯坦從未說(shuō)過(guò)“老者”指的是上帝，實(shí)際上，“老者”很可能是對(duì)大自然的擬人化稱(chēng)呼。

報(bào)道稱(chēng)，有時(shí)人們還會(huì)把與愛(ài)因斯坦毫不相干的事歸在他身上。有人說(shuō)愛(ài)因斯坦曾說(shuō)過(guò)：“占星學(xué)本身就是一門(mén)科學(xué)，它包含了一個(gè)啟發(fā)性的知識(shí)體。它教會(huì)了我很多東西，我非常感激它。”然而，愛(ài)因斯坦對(duì)占星術(shù)的唯一評(píng)論是在給法國(guó)自然學(xué)家歐仁·西蒙的一封信中說(shuō)：“我完全同意你關(guān)于占星術(shù)是偽科學(xué)的看法。有趣的是，這種迷信是如此頑強(qiáng)，竟可以延續(xù)許多世紀(jì)。”

有人說(shuō)愛(ài)因斯坦曾說(shuō)過(guò)：“并非所有重要的東西都是可以被計(jì)算的，也不是所有能被計(jì)算的東西都那么重要。”還有人說(shuō)他曾說(shuō)過(guò)：“瘋狂的定義是不斷重復(fù)同一件事并期待不同結(jié)果。”但這些話的出處都無(wú)證可循。

報(bào)道稱(chēng)，無(wú)論如何，這些現(xiàn)象都表明愛(ài)因斯坦的話是如此具有權(quán)威。不過(guò)愛(ài)因斯坦對(duì)于自己變成權(quán)威似乎并不感到欣慰。他曾說(shuō)過(guò)：“為了懲罰我對(duì)權(quán)威的蔑視，命運(yùn)把我自己變成了一個(gè)權(quán)威。” （編譯 劉麗菲）