學(xué)術(shù)造假背后隱藏灰色產(chǎn)業(yè)鏈 打擊學(xué)術(shù)不端在行動

“向?qū)W術(shù)造假說不”：維護科研誠信、打擊學(xué)術(shù)不端在行動

新華社北京7月25日電題：“向?qū)W術(shù)造假說不”：維護科研誠信、打擊學(xué)術(shù)不端在行動

新華社記者陳芳、胡喆

近年來接連曝光的科研不端行為，尤其是四大國際出版集團撤稿中國作者百余篇論文的事件，給我國國際學(xué)術(shù)聲譽帶來不良影響。調(diào)查顯示，學(xué)術(shù)不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機構(gòu)打著“潤色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學(xué)術(shù)造假成“窩案”。

在這些論文被撤稿的原因中，許多都提到了“同行評議涉嫌造假”，由此，其背后隱藏著的一條灰色的“產(chǎn)業(yè)鏈”——第三方中介機構(gòu)，浮出水面。這些機構(gòu)在代人投稿過程中虛構(gòu)同行評議專家信息，通過“幽靈”評審向期刊和出版社審稿平臺提供編造的評審意見。

同行評議是學(xué)術(shù)刊物普遍采取的論文評審制度，一般由出版方邀請論文所涉領(lǐng)域的專家評價論文質(zhì)量，提出評審修改意見。它很大程度上決定了文章是否刊發(fā)。

中國科協(xié)原副主席、中國工程院院士黃伯云介紹：“一些第三方機構(gòu)提供虛假的評審專家信息，比如用自己注冊的郵箱地址冒充專家郵箱，評審時論文實際上是返回到投稿者手里。投稿人冒充評審人將正面評價發(fā)至出版方，從而達(dá)到操縱評審的目的。”

在備受關(guān)注的《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件發(fā)生后，科技部、教育部等五部門公布了調(diào)查處理結(jié)果。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，相關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動”。據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)過清理，互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等若干組關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少，論文買賣網(wǎng)站鏈接和相關(guān)廣告用語明顯減少。

據(jù)悉，針對撤稿事件調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的買賣論文、提供虛假同行評議專家和虛假同行評議意見等造假行為的第三方機構(gòu)，已將相關(guān)線索報告有關(guān)主管部門依法查處。任何機構(gòu)、任何個人打著“科技服務(wù)”的幌子、行論文造假之實的，都要嚴(yán)肅處理。

“其實每篇論文都有負(fù)責(zé)與出版社聯(lián)絡(luò)的通訊作者，如果投稿人自始至終直接與出版方直接打交道，就沒有第三方代寫代投的牟利空間，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈也就不復(fù)存在了。”黃伯云說。

近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》，對進一步推進科研誠信制度化建設(shè)等方面做出部署。意見指出，對從事學(xué)術(shù)論文買賣、代寫代投以及偽造、虛構(gòu)、篡改研究數(shù)據(jù)等違法違規(guī)活動的中介服務(wù)機構(gòu)，市場監(jiān)督管理、公安等部門應(yīng)主動開展調(diào)查，嚴(yán)肅懲處。

“科研誠信是科技創(chuàng)新的基石。”科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司司長賀德方表示，下一步，科技部還將建立科研誠信建設(shè)情況的督查和通報制度，加大督查力度，讓失信者“一處失信、處處受限”。