《我就是演員》迎熱議 好演員離好導師有多遠？

《我就是演員》首播迎來熱議，在導師席上，相比章子怡、徐崢的表現(xiàn)，吳秀波受到的質疑最多，這位好演員甚至被認為不夠資格，節(jié)目剪輯、外界認知、本人表現(xiàn)，到底是哪里出了問題？綜藝節(jié)目導師專業(yè)度日益下滑的時候，導師要怎么做才會獲得好評？

策劃：蘇蕾 撰文：廣州日報全媒體記者 曾俊

現(xiàn)場回放：解讀《七步詩》有獨斷之嫌

《我就是演員》第一期的一段表演，引發(fā)大家對三位導師陳凱歌、吳秀波、劉天池的討論。爭議點集中在杜淳和宋洋還原的《軍師聯(lián)盟》“七步詩”片段上，陳凱歌認為前半段宋洋表現(xiàn)較好，后半段杜淳表現(xiàn)較好，宋洋扮演的曹植不應該怕死，因為陳凱歌是當期經驗最豐富的導演，他的點評備受認可。

吳秀波是《軍師聯(lián)盟》的主演兼制作人，因此點評分量當然最重。他覺得，“國之大師不畏生死”，“煮豆燃豆萁”中，曹丕是豆，曹植是萁，告誡宋洋要在歷史文化上多做功課。但在之前的排練過程中，表演指導老師劉天池給出的答案與吳秀波完全不同，心存疑慮的宋洋最終接受，他在總結經驗時說“下次一定要有自己的主見”。不過，吳秀波對這段“豆萁關系”的解讀與大眾傳統(tǒng)認知相反，這讓許多人認為他“自作聰明、有些獨斷”。

而在左小青與任素汐搭檔表演完《一九四二》片段后，吳秀波與徐崢就表演靠的是“情感還是技巧”進行了一番辯論。事實上，表演上的方法派和體驗派爭論一直都存在，誰更占優(yōu)都無定論，導師之間的爭論也讓大家的關注點真正回到“演技”上，這不是一件壞事。

網友質疑：吳秀波有沒有資格做導師

從節(jié)目所呈現(xiàn)的剪輯來看，有觀眾認為，吳秀波絮絮叨叨，非但沒有“圈粉”，連之前塑造的“雅痞紳士”形象好感度也打了折扣。實際上，接觸過他的人就知道，他說起來隨心所欲，通常能把采訪者給繞暈了，但其實話語總有一種滄海桑田的頓悟感，藏著不少哲思。不過，他的確不像陳凱歌那樣可以站在更廣視角上、寥寥數(shù)語就能很精辟地點出表演者的問題。

對此，有人認為，節(jié)目把吳秀波和徐崢的觀點對立剪到一起吸引眼球，有利于傳播，顯示出節(jié)目尋找好演員、呈現(xiàn)好表演的追求，導致節(jié)目口碑比第一季要高。但是節(jié)目剪輯有待進一步改善，更不能曲解導師的意思。

有網友放出了現(xiàn)場錄制時吳秀波的完整版點評，表示他很尊重演員，并且都是站在演員的角度換位思考怎么演會更好，有很好的啟發(fā)性。

也有人表示，相比章子怡和徐崢，吳秀波的業(yè)內地位還不夠強大，其導師資格存疑，而他作為導師需要在后續(xù)節(jié)目中及時調整，在語言上進行精煉，只說自己最想表達的觀點，可能引起外界誤會的概率就少一點。

更多熱議：流量型導師專業(yè)度靠不靠譜

俗話說，沒有金剛鉆就不要攬瓷器活。可是像吳秀波這樣有金剛鉆的資深演員，都被觀眾認為沒把瓷器活做好，進而質疑他到底有沒有“金剛鉆”。而從綜藝行業(yè)整體這些年的變化來看，即使有些人真的沒有金剛鉆，也未必攬不了瓷器活。在熱播的綜藝節(jié)目里，他們不必有超過選手的水平，只要熱愛某一行、具備一定的專業(yè)知識、能力過關就可以坐上導師位置。

在頭銜上，有些節(jié)目組對外沒有稱他們?yōu)椤皩煛被颉霸u委”，而是“制作人”“召集人”和“明星隊長”，比如，《這就是歌唱·對唱季》里為“發(fā)起人”。

選手歌手回流當導師是一大趨勢。李宇春、華晨宇、張杰先后參與了《明日之子》和《創(chuàng)造101》等選秀節(jié)目的導師，經過十多年的選秀節(jié)目發(fā)展，他們晉級為華語樂壇一線歌手，當導師即便資歷沒那么深厚，但也相對有說服力。

有人憑借年輕和流量做導師。《這就是街舞》里，來參加節(jié)目的都是街舞圈內的資深前輩，黃子韜就公開承認技不如人，易烊千璽也一直很謙虛，抱著“當學生”的學習態(tài)度當隊長，他們的表現(xiàn)沒有過分搶戲，點評專業(yè)，都獲得了網友好評。《這就是灌籃》中展現(xiàn)的都是籃球圈有名有姓的專業(yè)運動員，周杰倫和李易峰的籃球能力肯定不如他們，更不如籃球國手郭艾倫和林書豪，他們放低姿態(tài)，給予選手盡情展示的舞臺，也贏得了一定口碑。

但如果“導師”的專業(yè)級別存疑，節(jié)目還過分強調導師權威，就容易引起網友反感。《中國新說唱》里的吳亦凡就被吐槽能力不行。節(jié)目致力于挖掘說唱歌手，吳亦凡本人的說唱能力尚可，但節(jié)目里把他當成C位，凌駕于熱狗、潘瑋柏等人之上，在說唱“老炮”面前，過分渲染他的專業(yè)能力，就引起許多人的質疑。

這就提醒節(jié)目組和各位“導師”，任何時候都要清楚自己的能力界限，明白自己的身份，有時候放棄導師的高高在上感，反而能得到更廣泛的認可。因為你的金剛鉆不夠，還攬瓷器活本就不被人看好，如果自己不肯承認，表現(xiàn)“頂硬上”的強勢，怎能不被觀眾質疑？

娛評

合格導師最關鍵是鎮(zhèn)得住場

在新的綜藝節(jié)目里，導師的位置變得越來越重要，他們成了節(jié)目前期的宣傳點，很大程度上推動節(jié)目的走向。因此，如何平衡一檔節(jié)目里導師的流量與專業(yè)度，又要考慮符合廣大受眾的認知水平，也成了一門學問。無論是受到爭議的吳秀波、吳亦凡，還是被肯定的黃子韜、李易峰，導師與綜藝節(jié)目配不配得上，應該由雙方的定位決定。

《我就是演員》是比拼演技的專業(yè)節(jié)目，《中國好聲音》是比拼歌唱水平的專業(yè)節(jié)目，兩者選導師的要求其實是一致的，所以他們的能力必須遠高于選手才能服眾。吳秀波雖然演技精湛，但與其他導師相比，目前所獲得的成就是最低的，他的相對能力與《我就是演員》并不十分匹配，所以就最有可能是遭到批評的那個人。作為新晉導師，謝霆鋒這些年主要精力在于美食，他的專業(yè)能力、資歷在四位導師中比較弱，所以也曾被質疑“不夠格”。

《這就是街舞》《這就是灌籃》則是讓有能力但不夠大眾的人走到聚光燈下，此時導師的流量和專業(yè)知識比個人能力更重要。這些節(jié)目里，“導師”是打“輔助位”的人，當綠葉而不是紅花，不需要在專業(yè)上與選手整體實力匹配，所以專業(yè)技能并不是導師考核的第一標準。節(jié)目組在頭銜、賽制方面做出相應的變化，觀眾就能接受這種認定。

目前，在導師匹配上表現(xiàn)比較好的應該是《這就是灌籃》，節(jié)目組讓李易峰與郭艾倫一組、周杰倫與林書豪一組，實行王者帶青銅的模式，既有專業(yè)又有流量。

我們觀察到，觀眾對導師所有的質疑都在于，TA手里的“金剛鉆”能不能攬得了節(jié)目組給的“瓷器活”，這里的“瓷器活”可以是流量、可以是專業(yè)，也可以是別的，但不管是什么，都需要導師在某一方面有很高的聲望、有能說服人的特點，靠人格魅力團結大家、鎮(zhèn)得住場才行。實在不行的話，那就甘愿當好學生、段子手吧。