章瑩穎案兇手被定罪 下月將對其死刑判決進行裁定

章瑩穎案兇手被定罪

陪審團12名成員一致認定被告謀殺致死罪成立，下月將對其死刑判決進行裁定

“我們希望并相信審判最終會為瑩穎和我們帶來正義。”美國當地時間6月24日，由12人組成的大陪審團在不到90分鐘的時間里，一致裁定章瑩穎案兇手克里斯滕森一項謀殺致死罪、兩項虛假陳述罪全部成立。案件判決結果公布后，章瑩穎的父親發表了上述聲明。

下一步，克里斯滕森將面臨死刑或終身監禁的量刑。量刑階段將于7月8日開始，預計將持續兩周左右并最終由大陪審團做出裁定。

“帶她回家”

當地時間6月24日下午3時許，章瑩穎的父親、母親、哥哥走出美國伊利諾伊州皮奧里亞聯邦法庭，面前，眾多媒體的攝像頭在等著他們。

眾人簇擁下，章瑩穎的父親章榮高掏出一份聲明，面色沉痛卻冷靜地表示，“我代表我們親愛的女兒、我的妻子、兒子和我自己，感謝陪審團為伸張正義所作的第一步”，“兩年來，我們每天都想念著瑩穎。直到今天，我們也無法想象如何在沒有她的情況下度過余生，言語無法描述我們的痛苦和煎熬”，“我們希望并且相信審判最終會為瑩穎和我們帶來正義。我們的愿望永遠都是找到瑩穎，帶她回家”。

就在章父發表聲明時，章瑩穎的母親葉麗鳳一直以手捂面，難掩悲痛。在聽到“帶她回家”這句話時，章母終于失聲痛哭，高呼“把我的女兒帶回家！”

為了“把女兒帶回家”，章父章母已經在煎熬中度過了兩年的時光。

兩年前的6月，剛到伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校訪問不過3個月的章瑩穎在前去簽訂租房合同的路上失蹤，一名品學兼優的中國女生在異國的土地上至此再無音訊。

兩年后，章瑩穎的父母出現在了美國法院的門口，盡管女兒依然不見蹤影，卻是“伸張正義的第一步”。

12人一致定罪

據美聯社報道，在當地時間6月24日的庭審中，由12人組成的大陪審團一致認定，章瑩穎案嫌犯克里斯滕森謀殺致死罪名成立，此外，兩項虛假陳述罪也一并成立。

陪審團達成一致意見用時不到90分鐘，盡管陪審團的這一認定速度被專家稱之為“迅速”，但章瑩穎的家人、律師、FBI調查員、聯邦檢方為此已用了2年多的時間。在大量的證據面前，陪審團無一例外地認定嫌犯有罪。

伊利諾伊州《新聞公報》報道，聯邦助理檢察官尤金·米勒在24日的結案陳詞中，用了長達68分鐘時間詳細論述了克里斯滕森有計劃、有預謀地綁架并殺害章瑩穎的犯罪事實。

米勒以“在數月的計劃和籌謀下，他綁架了她，他謀殺了她，他掩蓋了他的罪行”擲地有聲地開場。米勒陳述道“他（克里斯滕森）明確知道自己在做什么。這令人齒寒，這一切都是經過策劃的”，“克里斯滕森幾個月來一直在計劃和幻想這個時刻。對他而言，她（章瑩穎）只是他滿足其邪惡欲望的一個工具，他的殺人只是為了殺人”。

米勒強調，克里斯滕森利用他無所事事的時間計劃謀殺，而那個時候“他并不知道他的受害者的名字。她還在中國”。米勒表示，克里斯滕森2016年12月就在醉酒狀態下對他當時的妻子表示出對連環殺手的興趣；2017年3月他又對伊利諾伊大學咨詢中心的一名實習生稱他制定過謀殺計劃，雖然最后放棄了；而在2017年6月，克里斯滕森的前妻離開他去度假時，他實施了他的謀殺計劃——6月9日上午，克里斯滕森就曾假扮警察試圖誘拐一名女性，但那名女性拒絕了他，下午，克里斯滕森便帶走了章瑩穎。

68分鐘與10分鐘

辯方律師在6月12日的開庭陳詞中就已承認，克里斯滕森應該為章瑩穎的死負責。分析人士認為，這只是辯方為了避免死刑判決而采取的一種辯護策略。

在結案陳詞中，辯方依然延續了這一策略。辯護律師伊麗莎白·波洛克在結案陳詞中承認，“這是布倫特（克里斯滕森）的錯”，“我希望你們判他有罪，但我們將繼續向前走”。

波洛克強調，克里斯滕森當時正面臨酗酒和婚姻問題，處于人生低谷，他曾試圖求助但沒能得到有效幫助，“他掙扎過……但最終，他沒有贏過自己。然后，一名無辜的人因此逝去”。

相比較檢方長達68分鐘的陳詞，波洛克的結案陳詞只持續了10分鐘。

美聯社報道，在控辯雙方陳詞時，身穿藍色襯衫、蓄著胡須的克里斯滕森坐在被告席上，手中正在拉扯一根橡皮筋。在聽到法官宣判其有罪時，克里斯滕森依舊面無表情、紋絲不動。

至此，章瑩穎案庭審定罪階段宣告結束。

7月8日起，案件將進入量刑庭審階段，同一批陪審團成員將決定判處克里斯滕森死刑或終身監禁。

雖然處以兇手極刑是被害人家屬的愿望，但前提是，12名陪審員必須所有人達成一致，才能判處克里斯滕森死刑。

為此，檢方將再次站在法庭上面臨考驗。

焦點1

判處被告死刑需符合加重情節

兇手罪名成立，未來將進入量刑階段。

在美國，典型的死罪判決包括在從事偷渡人口、綁架、搶劫銀行、強奸或猥褻兒童等重大犯罪活動時蓄意殺人。不僅如此，如果要判處罪犯死刑，陪審團或法院必須確定罪犯除犯有一級謀殺罪之外，還存在十六個加重情節中的至少一個。這十六個加重情節包括在謀殺時犯下其他重罪、犯罪方式特別殘忍、有計劃有預謀實施謀殺等。

具有紐約州律師執業資格的中國人民大學法學院副教授、國家發展與戰略研究院研究員鄧矜婷認為，在本案中，檢方需要說服大陪審團克里斯滕森在殺害章瑩穎時，還存在判處死刑的十六個加重情節中的一個或幾個。根據此前檢方論證，預計其將重點聚焦克里斯滕森有計劃有預謀誘拐殺害章瑩穎，且作案方式非常殘忍可怖這幾個方面。

焦點2

量刑階段控辯將聚焦加重情節

其實，在辯方律師于開案陳詞中承認克里斯滕森殺害了章瑩穎后，控辯雙方的焦點就已經轉向了量刑階段。

檢方在持續9天的庭審中一直試圖說服大陪審團，克里斯滕森存在判處死刑的加重情節。鄧矜婷表示，檢方未來應該會努力向陪審團證明，兇手有計劃、有預謀地誘拐綁架章瑩穎，并使用非常殘忍的方式對其實施強奸、殺害，以說服陪審團克里斯滕森存在判處死刑的加重情節。

另一方面，辯方目前已經否認了有預謀和殘忍折磨這兩項加重情節，強調兇手長期酗酒、婚姻不幸、是在尋求幫助未果的情況下沖動殺人。

鄧矜婷表示，有預謀地殺人和殘忍折磨殺人這兩點或成為控辯雙方爭辯的焦點，一方面是因為有證據顯示兇手并未鎖定章瑩穎，在章瑩穎前兇手還試圖誘拐另一名女生未果；另一方面，受害人的尸體未找到，辯方可以辯稱克里斯滕森在錄音中承認殺人細節只是醉酒時的吹噓。

不過，鄧矜婷認為，該案判處死刑的可能性還是存在的。因為聯邦檢察官近些年來對于提出死刑控告非常審慎，只有在較大勝訴把握情況下才會決定尋求死刑判決。當然，這還得看檢方最終能否說服大陪審團。

焦點3

判處兇手死刑條件尚存多個難點

據美國廣播公司報道，伊利諾伊州自2011年起就已廢除死刑，克里斯滕森成為該州第一個面臨美國聯邦死刑控告的被告。

鄧矜婷介紹，美國有兩個法院系統，一個是州法院系統，一個是聯邦法院系統，雖然包括伊利諾伊州在內的許多州已經廢除了死刑，但聯邦法院依然保留了死刑。章瑩穎案是由聯邦法院提起的控訴，因此是可以提出死刑量刑的。

不過，該案要判被告死刑尚存在多個難點。鄧矜婷認為，一是伊利諾伊州已經廢除死刑，在該州尋求聯邦死刑判決，大陪審團可能會受到一些影響；二是該案一直沒有找到章瑩穎的尸體，因此在論證克里斯滕森以非常殘忍的方式折磨并殺害章瑩穎時，可能會面臨困境；第三，克里斯滕森并非慣犯，此前沒有犯罪記錄，再加上辯方一直強調克里斯滕森當時處于人生低谷、精神狀態不佳等，可能會影響大陪審團的判決。