穆勒首就“通俄門”調(diào)查作證 重申未給特朗普脫罪

中新網(wǎng)7月25日電 綜合報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，美國前特檢官穆勒在兩個(gè)眾院委員會(huì)作證，就“通俄門”和美國總統(tǒng)特朗普是否妨礙司法的調(diào)查回答議員提問。穆勒表示，其調(diào)查報(bào)告從未有如特朗普所言，為對(duì)方妨礙司法公正的指控開脫。針對(duì)司法部裁定特別檢察官不能起訴在任總統(tǒng)的說法，穆勒則明確表示，可以在特朗普卸任后控告他妨礙司法公正。

穆勒確認(rèn)報(bào)告未證特朗普清白

穆勒24日先后到眾院司法委員會(huì)及情報(bào)委員會(huì)作證，這是他提交“通俄門”調(diào)查報(bào)告以來，首次公開接受議員質(zhì)詢，歷時(shí)6小時(shí)以上，整個(gè)過程均由電視直播。

4月中旬發(fā)布的穆勒?qǐng)?bào)告，前207頁有關(guān)“通俄門”調(diào)查，報(bào)告稱，并未發(fā)現(xiàn)特朗普競選活動(dòng)或與之相關(guān)的任何個(gè)人，在2016年總統(tǒng)大選過程中與俄羅斯密謀和協(xié)作。后241頁是特朗普是否妨礙司法的調(diào)查。然而，穆勒官并未對(duì)此得出結(jié)論，而是描述了多個(gè)事例，交由國會(huì)和司法部繼續(xù)作出判斷。

司法委員會(huì)主席納德勒詢問穆勒，特朗普聲稱調(diào)查報(bào)告證明他沒有妨礙司法公正，穆勒答道這說法并不正確，“這份長448頁的報(bào)告，未有為總統(tǒng)涉嫌作出的行為開脫”。

否認(rèn)調(diào)查受掣肘 穆勒聽證會(huì)上未“爆料”

有議員詢問穆勒的調(diào)查有否受到掣肘，穆勒斷然表示“沒有”，當(dāng)被問到他在聽證會(huì)上，會(huì)否說出與報(bào)告內(nèi)容不同的供詞，穆勒也表明不會(huì)有新的說法或數(shù)據(jù)。當(dāng)被問到2016年大選期間，俄羅斯政府是否認(rèn)為可以從某位候選人當(dāng)選中得益，穆勒表示肯定，并直言該名候選人就是特朗普。

民主黨人一直要求穆勒出席聽證會(huì)，并希望對(duì)方在會(huì)上“爆料”，為民主黨彈劾特朗普提供更多實(shí)質(zhì)證據(jù)，并給予民主黨更多“彈藥”攻擊特朗普，務(wù)求將事件拖至2020年總統(tǒng)大選，以便打擊特朗普爭取連任的選情。盡管穆勒最終答應(yīng)作供，但早已表明供詞與報(bào)告內(nèi)容不會(huì)有分別。

民主黨幕僚承認(rèn)，穆勒曾于聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)任職12年，更曾擔(dān)任局長，多次出席國會(huì)聽證會(huì)，相信不會(huì)輕易被議員引導(dǎo)“爆料”，因此不預(yù)期穆勒會(huì)說出任何爆炸性的新資料。然而民主黨籍委員斯沃韋爾指出，美國絕大多數(shù)國民均無法閱覽調(diào)查報(bào)告內(nèi)容，穆勒出席聽證會(huì)發(fā)言，能讓國民了解報(bào)告內(nèi)容。

特朗普連發(fā)推特炮轟穆勒及其團(tuán)隊(duì)

在聽證之后，特朗普也在第一時(shí)間以“勝利者”的姿態(tài)作出回應(yīng)。特朗普猛批“通俄門”調(diào)查制造的“虛假陰云”，并宣稱“這一荒謬的騙局、獵巫行動(dòng)簡直毫無道理”。

特朗普離開白宮時(shí)對(duì)記者表示，“這對(duì)我們的國家是一件很壞的事”、“尷尬而且浪費(fèi)時(shí)間”。

盡管此前曾表示，自己“可能不會(huì)看這場聽證會(huì)”，但特朗普顯然非常關(guān)心聽證會(huì)的進(jìn)程，在穆勒聽證開始前的一個(gè)多小時(shí)中，特朗普發(fā)布了多達(dá)8條推文，炮轟穆勒和要他作證的國會(huì)民主黨人。

特朗普指責(zé)民主黨人“非法”編造了犯罪事實(shí)，并“試圖將一位非常無辜的總統(tǒng)定罪”。

他還一口氣轉(zhuǎn)發(fā)了許多聽證會(huì)的片段，用于支持沒有通俄、沒有妨礙司法的觀點(diǎn)。第二場聽證會(huì)結(jié)束后，特朗普再次發(fā)了一條全大寫的推特寫道“真相勢(shì)不可擋”。