遼寧一中介機(jī)構(gòu)涉腐 涉案一法官被判刑

遼寧一中介機(jī)構(gòu)涉腐 涉案一法官被判刑

新華社沈陽(yáng)10月22日電(記者 范春生) 多家資產(chǎn)評(píng)估公司聯(lián)手，法官變掮客……記者從撫順市中級(jí)人民法院獲悉，遼寧省近年最大一起社會(huì)中介機(jī)構(gòu)涉腐案已審結(jié)。涉案的資產(chǎn)評(píng)估公司總經(jīng)理犯單位行賄罪，被判處有期徒刑9個(gè)月，牽扯其中的一法官構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪、受賄罪，被判處有期徒刑8年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。

新賓滿(mǎn)族自治縣人民檢察院負(fù)責(zé)公訴的檢察官介紹，2013年9月，院里接到撫順市人民檢察院的交辦函，在查辦撫順市中級(jí)人民法院執(zhí)行局法官孟兆喜職務(wù)犯罪一案時(shí)，發(fā)現(xiàn)遼寧華興資產(chǎn)評(píng)估有限公司總經(jīng)理和鳳玲在承攬法院執(zhí)行案件標(biāo)的物評(píng)估業(yè)務(wù)過(guò)程中，涉嫌向孟兆喜行賄。新賓檢察院全力偵辦，這起全省近年最大的一起社會(huì)中介機(jī)構(gòu)涉腐案浮出水面。

經(jīng)審理查明，2011年，孟兆喜在辦理執(zhí)行東北特殊鋼集團(tuán)公司案件中，需要對(duì)股權(quán)進(jìn)行評(píng)估。華興公司并不具備股權(quán)評(píng)估資質(zhì)，但在孟兆喜的授意下，和鳳玲通過(guò)遼寧某公司的幫助，聯(lián)系到北京某公司，居間介紹北京公司接受撫順中院的委托，完成了此項(xiàng)評(píng)估業(yè)務(wù)。事后，華興公司獲得北京公司提成款33萬(wàn)元。作為好處費(fèi)，和鳳玲將其中的18萬(wàn)元送給孟兆喜。

2010年8月，孟兆喜在辦理?yè)犴樖突す疽幌聦倨髽I(yè)的房地產(chǎn)及設(shè)備執(zhí)行案中，需要先評(píng)估。在明知華興公司沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)的情況下，仍授意和鳳玲承攬此項(xiàng)業(yè)務(wù)并降低評(píng)估價(jià)值。經(jīng)過(guò)串通，和鳳玲一伙人對(duì)涉案資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值為1096萬(wàn)元，而撫順市價(jià)格認(rèn)證中心重新對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行評(píng)估，資產(chǎn)價(jià)值為1854萬(wàn)元。評(píng)估結(jié)束后，和鳳玲給了孟兆喜2萬(wàn)元好處費(fèi)。

撫順中院終審認(rèn)定，被告單位華興公司構(gòu)成單位行賄罪，判處罰金25萬(wàn)元，被告人和鳳玲犯單位行賄罪，判處有期徒刑9個(gè)月。另案處理的孟兆喜犯執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑8年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。