最高檢發布適用認罪認罰從寬制度三起典型案例

最高檢發布適用認罪認罰從寬制度三起典型案例

□　本報記者 周斌

□　本報見習記者 趙婕

因感情糾葛故意殺人，被判無期徒刑；故意傷害他人獲緩刑；盜伐林木不被起訴。這些案件，法律懲處看似較“輕”的背后，是認罪認罰從寬制度的適用。

10月24日，最高人民檢察院發布了這3起典型案例。

重罪案也適用認罪認罰

【基本案情】武某某與唐某某為戀愛關系。2018年9月11日下午，武某某去唐某某住處為自己慶生，二人喝酒到次日凌晨，因感情問題發生爭執，武某某騎自行車回家，唐某某隨后乘坐摩的到達武某某家中，兩人繼續喝酒。至凌晨3點左右，二人再次發生爭吵，武某某拿起床頭柜里的尖刀朝唐某某身上捅刺，導致唐某某失血性休克死亡。武某某酒后昏睡直至警察將其抓獲。

【適用情況】承辦檢察官經審閱案件材料認為，本案證據確實、充分，能夠形成完整的證據鎖鏈，證明武某某得知唐某某與他人發生不正當關系后心生不滿，使用銳器扎刺被害人要害部位，涉嫌故意殺人罪。武某某能夠基本如實供述自己的罪行，只是在行為性質、行為手段上作辯解，符合適用認罪認罰從寬制度的相關標準。檢察官在辦案中注意教育轉化，向犯罪嫌疑人充分闡釋了認罪認罰從寬制度，武某某接受檢察機關指控的罪名。檢察官又與被害人家屬溝通，進行釋法說理。武某某向被害人家屬真誠悔罪，積極賠償。被害人家屬在充分了解法律規定后，接受武某某道歉和賠償，出具了諒解書。

檢察機關在審查全案事實與證據后，認為本案可依法適用認罪認罰從寬制度。檢察機關以武某某涉嫌故意殺人罪，向法院提起公訴，并提出對武某某判處無期徒刑的確定刑量刑建議。法院以故意殺人罪判處武某某無期徒刑。武某某當庭表示不上訴，認罪服法。

【典型意義】適用認罪認罰從寬制度原則沒有適用案件范圍和訴訟階段的限制，對于故意殺人等重罪案件，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，可以依法適用認罪認罰從寬制度并提出確定刑量刑建議，有利于對犯罪嫌疑人、被告人教育轉化，鼓勵其真誠悔罪，促進社會矛盾化解，達到案結事了、節約司法資源。

實體上從寬程序上從快

【基本案情】呂某某與吳某某在湖北武漢某酒店客房內打牌時發生口角，進而發生廝打，呂某某的朋友郭某某見狀，參與共同毆打吳某某。經鑒定，吳某某頭面部等處所受損傷程度評定為輕傷二級。案發后，兩名犯罪嫌疑人接公安機關電話通知后，從外地返回投案。

2019年1月8日，武漢警方將這起涉嫌故意傷害案移送硚口區人民檢察院審查起訴，并在起訴意見書中標明兩名犯罪嫌疑人自愿認罪。硚口區檢察院承辦檢察官在訊問中釋法說理，兩名犯罪嫌疑人真誠悔罪、賠禮道歉，并自愿賠償了被害人吳某某全部經濟損失，取得吳某某的諒解。

【適用情況】硚口區檢察院承辦檢察官經審查認為，本案符合適用認罪認罰從寬制度的條件。檢察官充分聽取了辯護律師意見，向兩名犯罪嫌疑人告知可能提出的量刑建議，并說明了量刑建議提出的方法。本案基準刑為12個月有期徒刑，具有“犯罪嫌疑人具有自首情節”“積極賠償被害人全部經濟損失并取得諒解”等從輕處罰的量刑情節，因此確定的量刑建議為有期徒刑六個月，緩刑一年，并建議本案可適用速裁程序提起公訴。

兩名犯罪嫌疑人對上述罪名、量刑建議、適用速裁程序均表示無異議，自愿認罪認罰，在辯護律師見證下，簽署具結書。本案當庭宣判，采納了檢察機關的量刑建議，判處被告人呂某某有期徒刑六個月，緩刑一年；判處被告人郭某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

【典型意義】呂某某、郭某某故意傷害案的辦理體現兩個特點：促進犯罪嫌疑人和被害人達成刑事和解，取得被害人的諒解，有效化解社會矛盾。適用認罪從寬制度，提出確定的量刑建議，體現對犯罪嫌疑人實體上從寬，程序上從快、從簡。

作不起訴決定公開宣告

【基本案情】豐某某為種植五味子搭架子，在黑龍江省海林林業局治山經菅林場施業區內，使用手鋸盜伐暴馬丁香樹121株，其中幼樹115株。經鑒定，豐某某盜伐的林木為非保護樹種(非珍貴樹木)。2019年5月21日，海林林業地區公安局對犯罪嫌疑人豐某某涉嫌盜伐林木案進行立案偵查。

【適用情況】黑龍江省亞布力人民檢察院依據與公安機關會簽的《適用認罪認罰從寬制度開展“補植復綠”工作實施辦法》提前介入偵查，認為本案事實清楚，證據確實充分，鑒于犯罪嫌疑人豐某某如實供述自己的犯罪事實，有認罪悔罪表現，可適用認罪認罰從寬制度。

偵查階段，承辦檢察官釋法說理，教育犯罪嫌疑人盡早認罪認罰；主動邀請法律援助中心值班律師提前介入案件，與犯罪嫌疑人共同簽署了《認罪認罰承諾書》。審查起訴階段，檢察官告知犯罪嫌疑人豐某某權利義務，犯罪嫌疑人在辯護律師見證下簽署了《認罪認罰具結書》《“補植復綠”養護承諾書》，督促已完成補植的犯罪嫌疑人精心育苗、養護，確保補植成活率。

承辦檢察官認為，豐某某系初犯，犯罪情節輕微，主觀惡性不大，社會危害性較小，自愿認罪認罰，已履行“補植復綠”義務，結合認罪認罰從寬制度，可依法對豐某某作不起訴處理。為確保法律效果和社會效果，亞布力檢察院對本案適用了公開審查聽證和公開宣告程序，最終依法對豐某某作出不起訴決定，并公開宣告。

【典型意義】適用認罪認罰從寬制度辦理涉林破壞環境資源案件，檢察機關充分發揮主導作用，通過釋法說理、督促“補植復綠”等方式，促使犯罪嫌疑人自愿認罪悔罪，積極履行“補植復綠”義務，對犯罪情節輕微的，依法作出不起訴決定。對于擬作出不起訴決定的案件，進行公開審查聽證和公開宣告，有利于實現法律效果和社會效果的統一。

本報北京10月24日訊