檢察官鍥而不舍尋找證據 潛逃多年的6名疑犯終被追回

他背了20多年的“黑鍋”終于拿掉了

茂名電白：檢察官鍥而不舍尋找證據 潛逃多年的6名疑犯終被追回

“我沒有參與打架斗毆，不可能在現場，你們肯定搞錯了。”廣東省茂名市電白區檢察院副檢察長徐春暉在訊問嫌疑人時，被羈押的退伍老兵楊某志無奈地說。“負案在逃”20多年的楊某志2018年被抓后堅稱自己退伍后一直在廣州開車，根本不認識那些所謂的同案犯。難道是抓錯了？檢察機關通過鍥而不舍地尋找新證據，終于幫楊某志摘掉背了23年的“黑鍋”，6名潛逃多年的疑犯也被抓獲歸案。

23年前因積怨打架致一人死亡

時間追溯到23年前。因為有積怨，1996年2月6日晚9點，12名年輕人持散彈槍、刀、木棒等工具，駕駛4輛摩托車來到茂名市電白縣(當時是縣，后改為區)爵山鎮某村，沖入被害人家中，用槍擊、刀砍致其多處嚴重創傷。被害人在送醫院途中因失血性休克死亡。

派出所民警接到報案后，于案發當晚成功抓獲3名疑犯。經審訊，3人供述了作案事實和其他同案犯。民警后又抓獲3人歸案。到案的6人分別依法被處以勞動教養或被判有期徒刑，主犯等6名疑犯畏罪潛逃。偵查機關根據到案同案犯的供述和指認，確定楊某志為在逃犯罪嫌疑人。

被害人的父親隨身帶著從兒子身上取出來的子彈和其余在逃犯罪嫌疑人的通緝令，四處控告申訴，希望為兒子討回公道。

“會不會一開始就認定錯了呢？”

“我們不能放過一個壞人，也不能冤枉一個好人，一定要把案件查清楚，不能放過任何一個細節。”聽取案情匯報后，茂名市電白區檢察院檢察長王洪波說道。然而，案件時間跨度大，案情復雜，且有案發時的同案犯指認和已生效判決及相關法律文書確認楊某志是犯罪嫌疑人，很多證據難以重現或再核實，排除疑點的難度非常大。

于是，徐春暉帶著辦案組首先從楊某志的身份查起，調取了楊某志的戶籍信息、入伍登記材料和當年案件的全部有關材料，從中梳理發現楊某志的登記地址有變動，出生日期和身份證號碼也有改動。辦案檢察官通過深入走訪調查、查看原始檔案資料等，查明地址變動是因其退伍后轉為非農戶口，后派出所在戶籍信息登記過程中出現錯誤所致，而出生日期和身份證號碼變動則是因其自己申請更改出生日期并升級二代身份證所致，與楊某志的供述一致，證實到案的楊某志就是當年相關法律文書認定的楊某志。

“會不會一開始就認定錯了呢？”在全面審查材料后，徐春暉提出疑問。他發現，“某志”“某智”在多名同案犯的供述中多次出現，并強調不知道具體姓什么。憑著自己多年的辦案經驗，他推定很有可能是在姓上出了問題。于是，他決定跳出過去法律文書認定的事實，回到原始證據上來尋找新證據，重新構建證據體系。

經仔細篩查，真正的同案犯浮出水面

圍繞認定楊某志是否參與作案的問題，辦案組對全案證據進行梳理，并找到到案同案犯和其他知情人調查核實。由于時間久遠，加上作案時糾集的幾撥人均來自不同的村，所以沒有發現有價值的線索。

“一定要抓住問題的關鍵才會有突破。”王洪波引導辦案組要找到案件中最熟悉“楊某志”的同案犯反復核實。于是，辦案組先后找到了當年與“楊某志”同乘一輛摩托車前往作案現場的2名同案犯重新調查。檢察官反復強調不負責任地指認他人的法律后果，認真做通2人的思想工作，并將楊某志的照片給2人分別辨認。一名同案犯表示辨認不出來，另一名同案犯則提到好像不是這個人，好像也不姓“楊”。

隨即，辦案組與偵查人員對該地所有叫“某志”的人的身份信息進行了仔細篩查，并安排到案同案犯對篩查后名字為“某志”人的照片進行辨認。該同案犯經認真回憶和仔細辨認后，最終辨認出蔡某志才是當年與其一起參與作案的“某志”。

據此，茂名市電白區檢察院依法對楊某志作出了不起訴決定，依法作出刑事賠償決定，并向偵查機關發出追訴蔡某志及其他在逃同案犯的追訴函。

在逃的6名嫌疑人全部到案

為使蔡某志盡快歸案，辦案組與派出所民警多次到蔡某志家中向其家屬做勸投工作。2019年11月5日，蔡某志從云南某地返回，主動向偵查機關投案自首，并如實供述了犯罪事實。在辦案檢察官宣講認罪認罰從寬制度后，蔡某志表示認罪悔罪，并愿意賠償被害人家屬經濟損失。當日，蔡某志的家屬向被害人父母支付了20萬元賠償金，并真誠道歉，雙方達成刑事和解。

在偵查機關的大力追逃下，主犯和其他同案犯先后到案。截至目前，在逃人員全部到案，2人已獲刑，2人正在審查起訴中，2人正在依法報請最高檢核準追訴中。

“我們的案子辦得好不好，老百姓心里有桿秤。”王洪波談到這個案件時說道，他要求檢察官辦案要用“顯微鏡”審查證據細節，以釘釘子精神解決好案件中的每一個難題，以求極致的精神不斷提升辦案質效，切實把每一起案件做實做細，做到有精度、有力度、有溫度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

韋磊 于兵萬 楊永誠