新華國際時評：“群體免疫論”不科學也不道德

新華社北京10月21日電 題:“群體免疫論”不科學也不道德

新華社記者

全球新冠確診病例數已突破4000萬,疫情仍在多國肆虐蔓延。與此同時,鼓勵病毒在人群中自然傳播的所謂“群體免疫”論調卻在一些國家再次抬頭。但無論從科學依據、倫理道德還是從歷史經驗來看,“群體免疫”這種消極抗疫的做法都無異于掩耳盜鈴,其本質是罔顧生命,既不科學,更不道德。

群體免疫是一種用于疫苗接種的概念,即人群中通過接種疫苗、對某種傳染病產生免疫力的群體所占比例達到閾值,就可以使其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。必須強調的是,群體免疫是通過保護人們不受病毒感染,而不是讓他們暴露于病毒中,來實現的。顯然,消極抗疫的“群體免疫”不科學。

世衛組織總干事譚德塞強調,在人類公共衛生史上,所謂“群體免疫”從未被用作應對疫情暴發的一種策略,更不要說大流行病了,通過所謂“群體免疫”抗擊疫情無論從科學和倫理上來講都有問題。

美國是當前全球疫情最嚴重的國家。據美國媒體報道,白宮正在考慮“群體免疫”,并支持鼓勵病毒在年輕人中自然傳播的《大巴靈頓宣言》。但這份宣言遭眾多權威專家嚴厲撻伐,被視為“十分危險”。美國國家衛生研究院院長弗朗西斯·科林斯指出,鼓吹群體免疫只是“順應了混亂的當權派中某些人的政治觀點”。美國耶魯大學公共衛生學院流行病學家格雷格·貢薩爾韋斯更是指出,讓年輕人在這種蠱惑人心的政策引誘下投入病毒的懷抱,是“大屠殺”。

這份宣言10月初發表后不久,就被多家媒體指出聯合簽名人員中包含不少非公共衛生領域人員,還有一些人員沒有署名,甚至還有一些虛假人名。此外,該宣言是在美國經濟研究所撰寫并簽署的,而非公共衛生領域相關機構。多個美國公共衛生機構發表聯合聲明說,《大巴靈頓宣言》根本不是一份科學宣言,而是一項政治聲明,這會導致無謂的、不必要的死亡。

國際權威期刊《柳葉刀·傳染病》雜志近日刊文指出,美國首例確認“二次感染”新冠病毒的病例表明,不能依靠自然感染所獲免疫實現群體免疫,實現群體免疫需要安全有效的疫苗和疫苗接種的有力推行。

目前,科學界對人體感染新冠病毒后的免疫情況還不夠了解,對諸如免疫反應到底多強、能持續多久,不同的人免疫反應如何等多個方面都存有疑問。有研究顯示,保護性抗體反應可能“迅速衰減”。此外,我們對病毒給患者造成的長期健康影響了解不多,有效的疫苗和治療工具仍需開發,大多數國家的絕大多數人目前仍然易感……在這種情況下,消極抗疫的“群體免疫”論調,必然導致更多生命受到威脅。

實際上,到目前為止,尚未有任何一種流行病通過群體免疫的方式得到有效應對。應對疫情沒有捷徑和靈丹妙藥,在有效疫苗推出之前,只能借助綜合解決方案。用譚德塞的話來說,讓一種人類尚未完全了解的危險病毒自由傳播,這完全不道德。抗擊新冠疫情,我們需要使用“工具箱里的每一個工具”,堅持那些已經被證明能有效控制病毒傳播和拯救生命的措施,而所謂的“群體免疫”并不是一個選項。