美國大選背后:“金”主還是民主?

“(美國)政治里面有兩件東西最重要,一個(gè)是金錢;另一個(gè),我想不起來?！?895年,俄亥俄州議員馬克·漢納如此解釋美國政治的運(yùn)轉(zhuǎn)方式。125年過去了,這一方式絲毫沒有改變。

熱熱鬧鬧的2020大選,正是美國金錢政治的高調(diào)注腳。根據(jù)無黨派機(jī)構(gòu)響應(yīng)性政治中心(Center for Responsive Politics)的數(shù)據(jù),2020年美國大選的花費(fèi)將近140億美元,達(dá)到歷史新高。這些甚至超過一些小國全年GDP的花費(fèi)中,總統(tǒng)競選活動(dòng)的花費(fèi)總數(shù)將達(dá)到66億美元,而國會(huì)選舉的花費(fèi)預(yù)計(jì)將超過70億美元。

在美國正在飽受新冠疫情的困擾下,兩位總統(tǒng)候選人在電視廣告等媒體宣傳上投入大筆花費(fèi)。到10月19日,兩邊陣營已經(jīng)撒出去15億美元的廣告費(fèi)。甚至有的電視臺從拜登和特朗普團(tuán)隊(duì)兩頭收錢,一天播出十幾個(gè)相互對立的競選廣告,觀眾被迫“精神分裂”。候選人在電視、網(wǎng)絡(luò)平臺、社交媒體、線下演講集會(huì)中瘋狂“燒錢”造勢,只為了可能多出的一張選票。

既然金錢是選票的“母乳”,那就注定了從大選開始,美國政府就成為富豪代言人。如俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道所說,大企業(yè)和特殊利益集團(tuán)大把撒錢,目的是換取這些“種子選手”得勢之時(shí)“投桃報(bào)李”。2018年,時(shí)任聯(lián)邦預(yù)算負(fù)責(zé)人麥克·馬瓦尼就承認(rèn):“國會(huì)中我的辦公室是有階級的。如果你是一個(gè)從未捐贈(zèng)過資金的游說者,我不會(huì)跟你說話。如果你是個(gè)捐贈(zèng)者,我可能會(huì)跟你說話?！?/p>

那么能被“看在眼里”的捐贈(zèng)者有多少呢?

美國聯(lián)邦法律規(guī)定,各黨派和政治行動(dòng)委員會(huì)等要公布每個(gè)捐款超過200美元的捐贈(zèng)人的身份。到8月末,只有占美國人口總數(shù)的0.86%的280萬美國人,為大選捐贈(zèng)金額超過200美元。這些構(gòu)成了競選資金的74%。更小一部分人,44000人,當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)額超過了1萬美金,這些錢共約23億。而2635個(gè)個(gè)人,為大選捐款總數(shù)為14億美金,這部分所謂的捐款大戶比例僅占到百萬分之一(0.0001%)。

10月13日,英國新聞網(wǎng)站Conversation發(fā)表哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授理查德·布里弗特(Richard Briffault)的文章指出,捐助大選的私人資金大多數(shù)都來自社會(huì)的一小部分人。批評美國社會(huì)不平等的人經(jīng)常談到1%,但是在競選資金上,有影響力的其實(shí)只是0.0001%的人。

布里弗特指出,一小部分非常富裕的個(gè)人來資助選舉,扭曲了政治進(jìn)程。與其說這是一種金錢與選票的交換,不如說是,當(dāng)選后的政治家將不愿采取與大額捐助者利益相悖的立場,美國的立法議程將會(huì)被捐贈(zèng)者所左右。

西方諺語說,誰付錢買的風(fēng)笛,誰決定吹什么調(diào)子?？上?美國“買風(fēng)笛”的不是多數(shù)普通人。所以在疫情大流行中,白宮的抗疫政策是:沒有那么多電視廣告播放科學(xué)防疫常識,也沒有嚴(yán)格的措施來保障大多數(shù)生命的安全;只有醫(yī)療行業(yè)為每個(gè)國會(huì)議員雇傭了5個(gè)游說者,將國會(huì)通過的新冠肺炎藥物法案中控制藥價(jià)的條款予以削弱或移除。甚至在選舉進(jìn)行中的當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日,美國單日新增新冠確診病例超過10萬例,創(chuàng)疫情暴發(fā)以來紀(jì)錄。

美國政治的天平上,一頭是99.999%的普通人,包括20多萬因疫情逝去的生命和3000萬沒有醫(yī)保的平民,他們輕飄飄地懸停在空中;另一頭,雖然人數(shù)少,但因承載著美國政治的金主,交織著政治家、極少數(shù)富豪和大企業(yè)和集團(tuán)的利益,卻成為生命不能與之博弈之重。

這就是2020年美國大選所無法改變的荒唐的金錢政治。