新華社北京8月31日電 (國(guó)際觀察)美國(guó)“最漫長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”:霸權(quán)衰落的見(jiàn)證

新華社記者史先濤

美國(guó)中央司令部司令肯尼思·麥肯齊30日宣布,美軍已完成從阿富汗撤出的任務(wù)。當(dāng)天的撤離既標(biāo)志著美軍在阿人員撤離行動(dòng)的結(jié)束,也標(biāo)志著“9·11”恐怖襲擊后美軍在阿富汗開(kāi)始的近20年軍事行動(dòng)的結(jié)束。

分析人士指出,美國(guó)入侵及其后的長(zhǎng)期駐軍令阿富汗山河破碎、民不聊生,美國(guó)自身也耗費(fèi)巨資、民怨沸騰。美軍最后階段的狼狽撤離令白宮顏面盡失,讓全世界進(jìn)一步見(jiàn)證了美國(guó)霸權(quán)的衰落。

充滿諷刺的輪回

2001年“9·11”恐襲發(fā)生后,美國(guó)及其盟友以阿富汗塔利班拒絕交出“基地”組織頭目本·拉丹為由,于當(dāng)年10月初對(duì)阿發(fā)動(dòng)軍事打擊,迅速推翻塔利班政權(quán)并長(zhǎng)期駐軍。20年后,美軍最后一架C-17運(yùn)輸機(jī)從喀布爾國(guó)際機(jī)場(chǎng)起飛,為這場(chǎng)美國(guó)“史上最漫長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”畫(huà)上了一個(gè)十分“潦草”的句號(hào)。

塔利班政權(quán)被推翻后,其力量并未消失,而是在阿富汗各地尤其是農(nóng)村地區(qū)重新集結(jié),并在2006年之后再次壯大。

2009年美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后尋求從阿富汗撤軍。2011年5月1日,本·拉丹被美軍擊斃。但美軍始終無(wú)法控制阿富汗農(nóng)村地區(qū),更無(wú)法消滅塔利班。同年6月,奧巴馬宣布分階段從阿富汗撤軍。2014年12月,美國(guó)主導(dǎo)的北約聯(lián)軍宣布結(jié)束在阿作戰(zhàn)任務(wù),并向阿安全部隊(duì)移交防務(wù)。

2017年,特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)。2020年2月,美方和塔利班在卡塔爾多哈簽署旨在結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的和平協(xié)議,雙方同意駐阿外國(guó)軍隊(duì)將在14個(gè)月內(nèi)全部撤出。

今年上臺(tái)的美現(xiàn)任總統(tǒng)拜登4月宣布,駐阿美軍5月1日開(kāi)始撤離、9月11日前完全撤出;7月又表示,美國(guó)在阿軍事任務(wù)將于8月31日結(jié)束。塔利班隨后發(fā)動(dòng)迅猛攻勢(shì),不斷攻占各主要城鎮(zhèn),最終于8月15日進(jìn)入首都喀布爾,至此基本控制阿富汗全境。

20年戰(zhàn)爭(zhēng),從塔利班到塔利班,構(gòu)成了一個(gè)充滿諷刺的輪回。

一個(gè)時(shí)代的終結(jié)

分析人士指出,美國(guó)最終的撤離宣告了一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。美國(guó)在阿駐軍20年,不僅未能徹底消除恐怖主義威脅,反而使阿安全形勢(shì)不斷惡化。美國(guó)給飽受戰(zhàn)火蹂躪的阿富汗帶來(lái)的是殘破、貧困和死亡。

20年來(lái),阿富汗累計(jì)有3萬(wàn)多平民被美軍殺死或因戰(zhàn)亂而死亡,另有6萬(wàn)多平民受傷,約1100萬(wàn)人淪為難民。

阿富汗《友誼報(bào)》總編輯穆罕默德·沙克爾·扎比指出,美國(guó)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)在阿富汗的既定目標(biāo),當(dāng)?shù)匦蝿?shì)與20年前并無(wú)本質(zhì)差異,人民依然飽受貧困之苦,許多人流離失所,許多兒童食不果腹。近期喀布爾國(guó)際機(jī)場(chǎng)的爆炸案更表明,阿境內(nèi)的恐怖主義威脅依然存在。

長(zhǎng)期關(guān)注阿富汗和敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》記者帕特里克·科伯恩在一篇日前刊發(fā)的專欄文章中寫(xiě)道,阿富汗敗局“凸顯西方的嚴(yán)重失敗”,并再次證明“美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)的時(shí)代即將結(jié)束”。

蘭州大學(xué)阿富汗研究中心主任朱永彪認(rèn)為,美國(guó)在阿富汗的20年“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”,只對(duì)“基地”組織有一定削弱,而對(duì)其他極端組織聽(tīng)之任之,最終將這些隱患留給了滿目瘡痍的阿富汗。這也證明,美國(guó)的“反恐”一貫采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,從來(lái)都是為其政治目的服務(wù)的。

見(jiàn)證霸權(quán)的衰落

美國(guó)在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中不僅付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)和軍人傷亡,其信譽(yù)掃地、顏面盡失,霸權(quán)頹勢(shì)更是難掩。

美國(guó)倉(cāng)促撤軍不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起巨大爭(zhēng)議,也引發(fā)盟友強(qiáng)烈質(zhì)疑。法國(guó)防務(wù)專家弗朗索瓦·埃斯堡說(shuō),從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,“美國(guó)人靠不住的觀念將會(huì)因此而變得更加根深蒂固”。

英國(guó)政治分析人士西蒙·蒂斯德?tīng)栔赋?“在阿富汗之后,‘美國(guó)治下的和平’和北約都完蛋了。美國(guó)對(duì)歐洲的軍事影響力和精神影響力也一并消失,而后者是美國(guó)推行全球霸權(quán)所依賴的‘軟實(shí)力’。”

20年前,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了“使用武力授權(quán)”,允許總統(tǒng)對(duì)任何“他認(rèn)為”與9·11襲擊有關(guān)的實(shí)體進(jìn)行武力打擊。加州眾議員芭芭拉·李投了唯一的反對(duì)票。她預(yù)言這將使美國(guó)陷入“一場(chǎng)既沒(méi)有退出策略、也沒(méi)有明確目標(biāo)的無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)”。

事實(shí)證明她是對(duì)的。(參與記者:柳絲、劉品然)