欧美性狂猛xxxxxbbbbb,亚洲一二区视频,天天摸天天做天天爽水多

韓總統大選拉票活動啟幕三大焦點問題引關注

2022-02-16 中國新聞網責任編輯：陳曦

(國際述評)韓總統大選拉票活動啟幕三大焦點問題引關注

中新社首爾2月15日電題:韓總統大選拉票活動啟幕三大焦點問題引關注

作者劉旭劉婧妮

當地時間15日,第20屆韓國總統選舉拉票活動正式啟幕。在未來22天內,韓國執政黨共同民主黨李在明、在野黨國民力量尹錫悅、國民之黨安哲秀、正義黨沈相奵等14名總統候選人將周游全國拜票,開啟拉票大戰。在韓國新冠肺炎疫情持續蔓延、兩大候選人支持率難分伯仲的情況下,此次總統大選將如何平穩、安全進行,最終又將如何定出勝負,引發輿論高度關注。

疫情蔓延,如何確保大選平穩進行?

隨著奧密克戎變異毒株擴散,韓國單日新增新冠確診病例數已連續6天破5萬,累計確診已超146萬例。韓政府預計,單日確診病例到本月底或達到13萬至17萬例,不斷蔓延的疫情加劇外界對總統大選的擔憂。

當地時間14日,韓國國會召開全體會議,審議通過了《公職選舉法》修正案,以保障已確診新冠病例及隔離人員的投票權。根據修正案,上述人員可在總統選舉投票日(3月9日)當晚6點至7點半參加投票,出行工具由政府提供。

韓國總統文在寅當地時間15日對修正案做出積極評價,他還表示,在新增病例數激增的情況下,為保障所有選民的投票權,有關部門應做好萬全準備,確保選舉公正、安全進行。

另一方面,各黨派候選人在設計拉票活動時也考慮到疫情形勢,選擇充分利用傳統選舉車,將承諾視頻、標語海報等材料以車載形式長時間、廣地域地投送給選民。李在明、尹錫悅二人還結合傳媒科技進行了“非面對面拉票”:李在明通過發布一條名為“信”的電視廣告,以“給討厭李在明的人”為開端,先抑后揚,點出其“經濟總統”的選舉優勢;而尹錫悅則通過“AI尹錫悅”向其黨內成員單獨發送視頻信息,號召黨員主動說服身邊選民投票支持。

選情膠著,“首爾行”“釜山行”誰將更勝一籌?

據韓國社會輿論研究所14日發布的總統人選支持率調查結果顯示,韓國最大在野黨國民力量總統人選尹錫悅以43.5%的支持率領先于執政黨共同民主黨總統人選李在明(40.4%),但差距在誤差范圍之內且幅度之小為歷屆大選所僅見。

此前,李在明和尹錫悅均卷入丑聞,二者互相攻擊,模糊經濟、社會福利等核心議題。但在候選人拉票首日,各候選人的行程又回到了經濟、政治等主題,并試圖向國民傳達標簽化信息:一直以“經濟”作為競選關鍵詞的李在明選擇到訪韓國出口經濟的象征性場所釜山港,與出口航運船舶工作人員見面,塑造其作為“應對危機能力強的經濟總統”的形象;而尹錫悅則將首站放在了首爾市清溪廣場,體現其“走出青瓦臺體察民情”的執政愿景。

韓國YTN電視臺評論稱,李在明選擇“釜山-大邱-大田-首爾”的“首爾行”,而尹錫悅則選擇了“首爾-大田-大邱-釜山”的“釜山行”。兩人行程一方面覆蓋了韓人口數較多的重要城市,另一方面也折射出其在疫情嚴峻及經濟下行壓力大形勢下的應對措施。李優先前往保守主義傾向強烈的釜山、蔚山和慶南,強調“民族一體化”與出口拉動經濟發展策略;而從首爾出發、并為各地區制定詳細發展計劃則體現了尹致力于打破現有政府與執政黨統治,用“亞洲公路”計劃實現各地區繁榮與和諧的決心。

《韓國日報》則認為,距離選舉還有22天,無論候選人選擇何種拉票路線,新政府將如何解決房產價格飛漲、個體商戶生存難、朝核問題談判等內政外交問題,仍是未知數。

合推單一候選人能否為在野黨破局?

在李尹二人選情焦灼時,在野黨合推單一候選人足以成為改變戰局的重要變數。據韓聯社報道,安哲秀在13日完成候選人登記后,正式向尹錫悅提議通過民意調查競選方式推選單一候選人,以實現更平穩的政權交替。

單一候選人是指當各在野黨候選人難以獲得絕對多數選票、取得壓倒性勝利時,選擇與其他黨派協商合作,并共同推選出經由兩黨支持者及尚未有支持人選民一致同意的候選人。此前,兩黨就已在去年首爾市長補選時,成功采用該方式合推單一人選。

但在外界聚焦單一候選人推舉動向的同時,尹安二人神經戰也愈演愈烈。尹錫悅雖數次在采訪中表示,只要雙方相互信任、堅持政權交替的正確方向,不排除采用單一候選人的提議。但對于安所提議的“通過民意調查進行”的方式,尹卻立即表示了反對意見,預計短期內分歧將持續。

韓國《亞洲日報》觀點認為,尹錫悅團隊此前所提及的單一化方案并非對等合并,而是逼退另一方。目前尹錫悅的支持率相較安哲秀占據有利上風,不可能在最后關頭松手。而考慮到有損政治威望,安哲秀也不太可能主動讓步,再現2011年及2021年首爾市長補選中的“安撤收”局面(韓語“哲秀”與“撤收”同音)。分析認為,尹安雙方目前態度均較堅決,如果沒有出現一方讓步,單一化爭議或將持續至大選之日并最終破產。(完)

本
網
聲
明

本網轉載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利，請點擊投訴按鈕，我們會及時反饋并處理完畢。

投訴

新聞中心