述評(píng)：世界切盼中美關(guān)系新年回正軌

2023-01-18 16:45 新華網(wǎng) 責(zé)任編輯：陳曦

新華社北京1月18日電題:世界切盼中美關(guān)系新年回正軌

新華社記者吳黎明

作為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一,中美關(guān)系的健康穩(wěn)定攸關(guān)兩國(guó)人民和世界福祉。新的一年,中美關(guān)系向何處去,國(guó)際社會(huì)極為關(guān)心。反對(duì)遏制中國(guó),反對(duì)搞“脫鉤”“斷鏈”,期盼中美關(guān)系重回正軌,正成為國(guó)際社會(huì)主流呼聲。

當(dāng)前,世界正處于一個(gè)重大歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn),看待和處理中美關(guān)系,要登高望遠(yuǎn)、把握大勢(shì)。中美關(guān)系不應(yīng)該是你輸我贏、你興我衰的零和博弈,中美各自取得成功對(duì)彼此是機(jī)遇而非挑戰(zhàn)。這些常識(shí)性認(rèn)知,近年來(lái)被華盛頓一些政客們拋棄,他們頻頻制造麻煩,動(dòng)輒威脅“斷鏈”“脫鉤”,讓中美關(guān)系陰霾重重。華盛頓的做派連很多美國(guó)人都看不下去。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)去年11月發(fā)布一份題為《美國(guó)對(duì)華政策的航向修正》的報(bào)告指出,美國(guó)必須與中國(guó)建立“持久和富有成效的工作關(guān)系”。報(bào)告說(shuō),在雙邊、人員交流和多邊領(lǐng)域,美國(guó)和中國(guó)都有許多共同利益,兩國(guó)需要合作。

經(jīng)貿(mào)合作是中美關(guān)系的“壓艙石”和“推進(jìn)器”。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的實(shí)質(zhì)是互利共贏,而非零和博弈。中國(guó)是美國(guó)第一大貿(mào)易伙伴,“斷鏈”“脫鉤”不符合美國(guó)自身利益,損人害己。美國(guó)《外交政策》雜志前不久刊文稱,美中兩國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域尚未發(fā)生也不太可能發(fā)生“脫鉤”。報(bào)道援引多位美國(guó)工商界人士觀點(diǎn)表示,當(dāng)前美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍在加深,單方面與中國(guó)“脫鉤”或使美國(guó)失去產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

盡管受疫情影響和美方干擾,2021年中美貿(mào)易額依然達(dá)到4.88萬(wàn)億元人民幣,同比增長(zhǎng)20.2%;2022年前11個(gè)月,中美貿(mào)易額為4.62萬(wàn)億元人民幣,同比增長(zhǎng)4.8%。中國(guó)擁有難以替代的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。美國(guó)蘋果公司去年10月發(fā)布的2021財(cái)年供應(yīng)商名單顯示,約190家供應(yīng)商中有150家在中國(guó)大陸設(shè)有工廠。中國(guó)美國(guó)商會(huì)去年5月發(fā)布的2022年度《美國(guó)企業(yè)在中國(guó)》白皮書顯示,中國(guó)仍然是美國(guó)企業(yè)的首選市場(chǎng),83%的受訪企業(yè)不考慮將生產(chǎn)或采購(gòu)轉(zhuǎn)移出中國(guó)。商會(huì)會(huì)員們認(rèn)為,中美經(jīng)濟(jì)“脫鉤”不符合雙方的經(jīng)濟(jì)利益。

數(shù)十年來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化促使產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈不斷延伸拓展,生產(chǎn)要素全球流動(dòng),為世界經(jīng)濟(jì)提供強(qiáng)勁動(dòng)力,匯聚成不可阻遏的全球化潮流。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)顯示,2021年全球貿(mào)易額達(dá)到28.5萬(wàn)億美元,比2020年增長(zhǎng)25%;2022年全球貿(mào)易額預(yù)計(jì)將達(dá)到約32萬(wàn)億美元的創(chuàng)紀(jì)錄水平。美國(guó)一家搞“斷鏈”“脫鉤”無(wú)異于螳臂當(dāng)車,最終受損的只會(huì)是自己。奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》前不久刊發(fā)由耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授戈德伯格撰寫的評(píng)論指出,所謂全球福祉不過(guò)是零和博弈、中國(guó)崛起意味著美國(guó)衰落的想法是錯(cuò)誤的,經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)不符合任何人的利益。

美國(guó)和中國(guó)是世界第一、第二大經(jīng)濟(jì)體,巨大的經(jīng)濟(jì)體量決定了良好的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)兩國(guó)乃至世界發(fā)展都具有重要意義。然而,近年來(lái)美國(guó)脅迫其盟友參與對(duì)中國(guó)的打壓與“脫鉤”。美國(guó)企圖靠犧牲盟友利益來(lái)維系自己的全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán),這種做派不得人心。德國(guó)總理朔爾茨明確表態(tài):“中國(guó)仍是德國(guó)以及歐洲的重要經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易伙伴——我們不想與他‘脫鉤’。”美國(guó)外交學(xué)者網(wǎng)站前不久刊發(fā)題為《不要強(qiáng)迫歐洲在中美之間選邊站》的文章指出,美國(guó)的脅迫外交是有代價(jià)的:這有可能在跨大西洋關(guān)系中注入摩擦、損害信任。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站日前刊登題為《阻止中國(guó)發(fā)展不應(yīng)成為西方目標(biāo)》的文章指出,中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,“如果你希望中國(guó)陷入衰退,那么你很可能也希望世界陷入衰退”。

所以,奉勸某些依然執(zhí)迷不悟的其他西方國(guó)家政客,隨美起舞是戰(zhàn)略性錯(cuò)誤抉擇,最終只會(huì)讓自己國(guó)家淪為犧牲品。德國(guó)《新德意志報(bào)》網(wǎng)站前不久就刊文指出,毫無(wú)保留地站在美國(guó)一邊“并不是一個(gè)有希望的選擇”。文章以美國(guó)推出損害歐洲利益的《通脹削減法》為例說(shuō)明,美國(guó)一向奉行“美國(guó)優(yōu)先”,甚至?xí)ㄟ^(guò)違背世貿(mào)組織規(guī)則的補(bǔ)貼措施吸引歐洲投資和資本。《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站前不久刊文指出,許多日本企業(yè)擔(dān)憂東京會(huì)更深地卷入華盛頓和北京之間日益加劇的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),“我們希望日本政府明白,我們不想在中國(guó)面臨風(fēng)險(xiǎn)”,日本應(yīng)該在增強(qiáng)供應(yīng)鏈彈性、應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅和氣候變化等一系列問題上加強(qiáng)與中國(guó)溝通。

一些新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家更是反感美國(guó)搞大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、逼迫他人選邊站隊(duì)的霸道做派。香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站前不久刊文指出,東南亞國(guó)家的命運(yùn)在很大程度上與21世紀(jì)中美關(guān)系的發(fā)展軌跡息息相關(guān)。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,東南亞國(guó)家更希望中美兩國(guó)攜手合作,而不是展開零和競(jìng)爭(zhēng)。

中美合則兩利,斗則俱傷。太平洋足夠大,容得下百舸爭(zhēng)流;地球足夠大,容得下中美共同發(fā)展。推動(dòng)中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定正軌,找到有利于維護(hù)世界持久和平繁榮的正確相處之道,是世界的殷切期盼。正如美國(guó)《洛杉磯日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站最近刊文指出,華盛頓和北京需要攜手合作以應(yīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)共同面臨的一些重大挑戰(zhàn)。

本
網(wǎng)
聲
明

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利，請(qǐng)點(diǎn)擊投訴按鈕，我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。

投訴

新聞中心

快訊
國(guó)內(nèi)
國(guó)際
娛樂
體育

點(diǎn)擊加載更多>>>