特稿丨盤點美政府遮掩“特朗普衰退”的那些辯詞

2025-03-20 16:19 新華網(wǎng) 責任編輯：陳曦

新華社北京3月20日電題:盤點美政府遮掩“特朗普衰退”的那些辯詞

新華社記者徐超

美國財政部長貝森特日前接受媒體采訪時說,美國經(jīng)濟可能會有一些“調整”,但這是“健康的”。不過,他“無法保證”美國經(jīng)濟不會在特朗普任期內出現(xiàn)衰退。

3月以來,外界圍繞美國關稅政策加劇經(jīng)濟衰退前景的議論日甚,經(jīng)濟數(shù)據(jù)疲軟和股市持續(xù)下跌進一步強化“特朗普衰退”擔憂。美國政府高官輪番在媒體面前為當前政策與經(jīng)濟形勢辯解,推出一系列“新概念”,引發(fā)議論的同時遭到媒體和專家詬病。

“排毒”還是“下毒”?

“排毒”。這是美國財政部長貝森特針對股市走勢和經(jīng)濟形勢特征的最新解釋,即經(jīng)濟恢復“健康”的必要過程,成為近期外國媒體熱議的詞匯。

本月7日,貝森特接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)采訪時說,當前市場波動和經(jīng)濟走勢屬于政策重心轉變的“自然調整”,美國經(jīng)濟會經(jīng)歷一個“排毒期”。

一周后,美國股市繼續(xù)因美關稅政策帶來的不確定性而大跌。貝森特對CNBC解釋,美國經(jīng)濟經(jīng)歷的“排毒”并不意味著衰退。他表示,對近幾周與關稅政策相關的股市“小波動”并不擔憂,美國政府“著眼的是中長期”。

經(jīng)濟學家和輿論界對這個說法并不買賬,認為美國政府推出的關稅等一系列單邊主義政策是經(jīng)濟混亂的病因,而非經(jīng)濟治理的良藥。

《紐約時報》14日一篇報道直接質疑:“特朗普是在給經(jīng)濟‘排毒’還是‘下毒’?”

這家報紙援引美國國會參議院財政委員會資深成員、民主黨聯(lián)邦參議員羅恩·懷登的話說,關稅政策對美國經(jīng)濟來說是“毒藥”。懷登認為,聯(lián)邦政府每天制造的混亂都在破壞“美國經(jīng)濟之錨”,“這種情況持續(xù)時間越長,我們就越會被拖入水深火熱之中”。

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、著名經(jīng)濟學家約瑟夫·施蒂格利茨近日接受德國《商報》采訪時警告,當前美國的貿(mào)易政策對美國經(jīng)濟而言無異于“毒藥”,“如果貿(mào)易戰(zhàn)和關稅壁壘繼續(xù)升級,美國企業(yè)信心將大幅下滑,投資環(huán)境惡化,經(jīng)濟增長停滯的同時通脹率上升,最終可能陷入滯脹”。

“值得”還是“代價高昂”?

“值得”。這是美國商務部長盧特尼克針對關稅政策加劇衰退恐慌的辯解。

9日,盧特尼克接受美國全國廣播公司采訪時曾表示,美國經(jīng)濟“不可能”陷入衰退,并且預計全球關稅整體稅率“會降下來”,因為“總統(tǒng)特朗普已經(jīng)(對貿(mào)易伙伴)說過:‘你想對我們征收100%關稅?那我們也會對你征收100%。’”

此后兩天,美國股市顯著下跌。盧特尼克11日接受哥倫比亞廣播公司采訪時調整口風,稱即使特朗普的政策導致經(jīng)濟衰退,這也是“值得的”。

到底是為了避免經(jīng)濟衰退而出臺政策,還是為了推動經(jīng)濟政策而造成衰退?一些美國媒體對盧特尼克言論的邏輯提出質疑。

美國微軟—全國廣播公司一檔節(jié)目這樣評價:“即使是貿(mào)易戰(zhàn)的支持者,也不愿意看到自己深陷經(jīng)濟衰退。美國人經(jīng)歷了新冠疫情,經(jīng)歷了高通脹,沒有一個選民會在大選投票時投向一個增加經(jīng)濟衰退概率的候選人。而(“值得”)這句話,居然出自負責美國經(jīng)濟事務的官員之口。”

衰退真的“值得”么?路透社這樣評價:“歷史表明,經(jīng)濟衰退都是代價高昂的:痛苦從來都不會平均分配,其結果——從經(jīng)濟衰退的長度和深度到復蘇的速度和廣度——都是難以預測的。”

《新聞周刊》援引經(jīng)濟學家預測認為,如果美國經(jīng)濟未來出現(xiàn)衰退,特點將是持續(xù)通貨膨脹、貨幣政策收緊、消費增長放緩、就業(yè)市場萎靡以及生產(chǎn)嚴重下滑。

“如果經(jīng)濟瀕臨崩潰,關稅還有什么用?”Mitrade交易平臺上的一篇文章這樣問道。

“小擾動”還是“大危機”?

“小擾動”“過渡期”“能接受”……這是特朗普本人回應輿論對經(jīng)濟衰退前景擔憂時的措辭。

本月初,特朗普在向國會兩院的演講中表示,關稅可能會帶來“一些小擾動”,但“能夠接受”,因為影響“不會很大”。

幾天后,特朗普接受美國福克斯新聞頻道采訪,當被問及是否預期美國今年會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退時,回應稱“不愿預測這樣的事情”。他稱,美國經(jīng)濟正在經(jīng)歷“過渡期”,美國政府將“把財富帶回美國”,但“這需要一點時間”。

這些輕描淡寫的詞匯與此后一周資本市場顯著下跌形成鮮明對比。紐約股市三大股指中,納斯達克綜合指數(shù)、標準普爾500種股票指數(shù)相繼跌入技術回調區(qū)間。

不少市場人士認為,政策不確定性始終會嚴重拖累經(jīng)濟前景和市場走勢,如果美國關稅政策層出不窮,各國被迫進行反制,全球貿(mào)易戰(zhàn)將不可避免,屆時美國乃至世界經(jīng)濟面臨的絕不會是“小擾動”,而是大危機。

不少媒體提及上世紀30年代的全球大蕭條。在那場源于美國、波及世界的經(jīng)濟大蕭條中,美國出臺被稱為“20世紀美國最愚蠢法案”的《斯穆特-霍利關稅法》,大幅提高進口關稅,結果引發(fā)全球貿(mào)易混亂,加劇經(jīng)濟大蕭條。

一名讀者看完美國政府五花八門的衰退辯護詞后,在《紐約時報》網(wǎng)站這樣留言:“衰退?如果特朗普繼續(xù)推進計劃中的關稅,我們談論的或許應該是堪比上世紀30年代的大蕭條了。(美國推動)《斯穆特-霍利關稅法》被廣泛認為是那次大蕭條的原因,而特朗普正在推動比這還糟糕的計劃。”

本
網(wǎng)
聲
明