新華社北京2月9日電 美國資深調查記者西摩·赫什8日以知情人士為消息源,在一篇文章中詳細指認,美國拜登政府策劃炸毀俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“北溪”系列管道。

俄羅斯外交部發言人要求美方給個說法。白宮、中央情報局當天接連否認。

這張瑞典海岸警衛隊2022年9月28日發布的航拍照片顯示的是,“北溪-1”天然氣管道仍在泄漏大量氣體。新華社發

早有策劃

赫什現年85歲,曾供職于《紐約時報》和《紐約人》周刊,所寫調查新聞獲獎無數,因報道美軍在越南戰爭中制造美萊村屠殺而獲得1970年普利策獎,還于2004年曝光美軍在伊拉克阿布格里卜監獄虐囚丑聞。

俄羅斯衛星通訊社8日援引赫什在“訂閱堆棧”網站發表的文章報道,2022年6月中旬,借助北大西洋公約組織“波羅的海行動”年度演習掩護,美國海軍潛水員在“北溪”管道上安放遠程遙控炸彈。同年9月26日,由挪威海軍飛機投下一枚聲納浮標,引爆炸藥,炸斷“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。

赫什的這篇文章說,拜登在同其國安團隊進行9個多月“高度機密的反復辯論”之后,決定破壞“北溪”管道。辯論的主要焦點并不在于是否實施破壞,而在于如何不留下指向美方的證據。

按照文章說法,拜登授權總統國家安全事務助理杰克·沙利文組建一個跨部門工作組,制定相關計劃。沙利文2021年12月主持召開該工作組首次會議,討論一旦俄羅斯對烏克蘭發動軍事行動,美方如何回應。

文章援引知情人士消息指出,工作組成員明白,沙利文想讓他們制定一項破壞“北溪-1”和“北溪-2”管道的計劃,并且沙利文是在轉達總統拜登的意圖。

“戰爭行為”

赫什在文中寫道,美國海軍曾建議用潛艇直接攻擊輸氣管道,空軍討論過投擲延遲引信炸彈的方案,中情局則強調行動必須隱蔽。

文章以知情人士為消息源說,正是中情局2022年年初提出炸毀“北溪”系列管道的辦法。中情局工作組成員“與白宮沒有直接聯系”,而且他們都很想知道拜登是否確實想要實施這起破壞行動,直到中情局局長威廉·伯恩斯下令“動手”。

知情人士說,美國相關部門在討論如何破壞“北溪”管道時,“所有相關人員都明白其中風險”。如果這起襲擊追溯到美國身上,會被視為“戰爭行為”。

赫什8日向俄羅斯衛星社證實,這篇文章的確出自他筆下。

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃在社交媒體平臺“電報”上說:“白宮現在必須就所有這些事實作出回應。”

白宮國家安全委員會發言人阿德里安娜·沃森當天在一份聲明中稱,赫什這篇文章“完全虛假、純屬虛構”。中情局、國務院發言人也作同樣表態。

“北溪-1”和“北溪-2”管道去年9月26日在瑞典和丹麥附近海域發生爆炸泄漏。德國、丹麥和瑞典調查后認為管道可能遭人為破壞,俄方指認西方國家制造破壞。俄羅斯總統普京說,這兩起管道爆炸事件顯然是恐怖襲擊。

“沉默之墻”

就赫什這篇文章,俄羅斯駐奧地利大使德米特里·柳賓斯基8日在社交媒體寫道,西方國家就“北溪”事件調查集體閉口,是為掩護“人盡皆知”的破壞者。

他說,哪怕是在俄羅斯遭到‘自我引爆’這種荒唐指認的情況下,俄方專家都未能獲準參與調查。“那么問題來了,西方這堵統一的‘沉默之墻’該作何解釋?”

柳賓斯基提到,“北溪”事件在西方媒體和政客的議程上消失已久,西方試圖讓整件事“安靜下來”,哪怕“這次破壞行動的發起者和實施者簡直人盡皆知”。

扎哈羅娃和俄羅斯駐丹麥大使弗拉基米爾·巴爾賓早前說,瑞典、丹麥迄今不愿意同俄方分享“北溪”事件調查進展或結果,令人生疑。

“北溪-1”于2012年開通,從俄羅斯維堡出發,經波羅的海直通德國,向歐洲多國輸送俄產天然氣,年輸氣量可達550億立方米。“北溪-2”與“北溪-1”大致平行,設計容量相當,2021年完工后,因美國方面阻撓而遲遲無法投入運營。

俄羅斯去年2月24日對烏克蘭發起特別軍事行動前幾天,德國政府中止“北溪-2”項目審批進程。西方隨后對俄羅斯發起一系列經濟制裁,歐盟決定逐步減少進口俄羅斯能源,轉而購買更多美國生產、價格更高的液化天然氣。俄方則減少對歐洲供氣,“北溪-1”輸氣量去年6月中旬以后大幅減少,同年8月底因維修原因徹底暫停輸氣。

另據路透社報道,赫什近期一些報道在美國引發爭議。其中一篇報道質疑奧巴馬政府關于2011年派美軍特種部隊在巴基斯坦擊斃“基地”組織創始人烏薩馬·本·拉丹的說法。另一篇文章指認受美國支持的敘利亞反對派2013年8月在大馬士革郊區制造沙林神經毒氣襲擊,致死數以百計平民。(胡若愚)