新華社北京3月1日電（國際觀察）倡導和平的中國方案緣何令個別國家不快

新華社記者

中國外交部日前發布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，全面系統闡釋中方立場主張，為推動政治解決烏克蘭危機指明了正確路徑，其公正性與建設性獲得國際社會廣泛認同。然而，個別美歐國家一些政客指責中方立場有偏袒，文件內容無新意。

這些不實之詞遭到各國專家學者駁斥。他們在接受新華社記者采訪時指出，美國及其北約盟友抱持冷戰思維，持續拱火澆油，對烏克蘭危機發展到今天這個地步負有不可推卸的責任。而中方在烏克蘭問題上始終秉持客觀公正立場，從維護世界和平穩定出發，積極勸和促談，為政治解決烏克蘭危機貢獻了中國智慧和中國方案，與少數西方國家不計后果、試圖通過“代理人戰爭”來實現自身目的的所作所為形成鮮明對比。

中國立場文件公正可行

《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件發布后，美歐一些政客指責中方在烏克蘭危機中“偏袒俄方”，對中方的可信度“置疑”，對文件內容斷章取義。

中國在烏克蘭危機中客觀公正的立場始終沒有改變。埃及外交事務委員會秘書長、前駐華大使阿里·希夫尼認為，中方立場文件反映了中國一以貫之的政策和對國際關系的明確看法，展現了負責任大國的形象。西方對俄實施制裁，向烏提供武器裝備，必將擴大沖突規模、延長沖突時間。而中方這份文件主張必須停止一切火上澆油的行為。“中國是一個值得尊重的國家，中國重視和平的重要意義，主張通過和平方式解決國際爭端，因此發布了這份文件。我希望有更多國家支持這樣一份頗具建設性的文件。”

墨西哥普埃布拉功勛自治大學中國問題專家拉克爾·萊昂·德拉羅薩也認為，中國的方案客觀中立，體現出中國重視和平解決重大國際問題的一貫立場。他指出，在烏克蘭危機中，一些西方國家煽風點火，利用媒體散播錯誤信息，以卑劣手段遏制他國發展。當前，國際形勢已發生深刻變化，各方應堅持尋求對話，防止烏克蘭危機繼續升級。在重大國際問題上，中國立場一貫前后一致，體現出大國信譽。中國提出的政治解決烏克蘭危機方案可對防止局勢進一步升級發揮建設性作用。

中國的和平方案是解決問題的正道。約旦國際問題專家賽義卜·拉瓦什德指出，在烏克蘭危機全面升級一周年之際，中國發布文件闡釋立場，就是希望以和平對話方式推動危機早日解決。中國的立場符合世界上愛好和平人民的普遍期待，充分彰顯中國作為負責任大國的擔當。這與某些西方國家的所作所為形成鮮明對比。西方試圖通過烏克蘭危機徹底打垮俄羅斯不切實際，參與對抗的各方都會付出慘重代價。通脹高企、糧食短缺、危機進一步升級等風險持續外溢。如果西方一意孤行，世界只會更加動蕩不安。

美國前代理國家情報總監、前駐德國大使理查德·格雷內爾說，中方立場文件是“解決這場戰事的一個可信開端”，而拜登政府卻拿不出自己的方案，只是在“沒日沒夜”地思索如何向烏克蘭提供更多軍援。

西班牙中國政策觀察網名譽顧問胡里奧·里奧斯認為，西方更感興趣的是維持沖突，而不是促進停火并通過談判方式政治解決危機。他指出，西方仍在大肆宣揚除了通過戰爭打敗俄羅斯外別無選擇，但中國方案則讓世界看到，另一種選擇不僅是可能的，而且是確實存在的，這必將得到為全球利益考慮的第三方國家的支持。

西方霸權圖謀路人皆知

少數西方國家為何對中國提出的政治解決方案感到不快？這背后的原因，各國觀察人士都看得很清楚。

肯尼亞智庫非洲政策研究所高級分析師劉易斯·恩迪舒認為，西方實現“和平”的方式往往是通過提供軍事裝備、情報和派出空中作戰力量來進行干預，而這又會導致極具破壞性的軍備競賽。烏克蘭的情況就是這樣，美國向烏克蘭提供了大量軍事援助。“顯然，西方的角色帶來了棘手問題，并可能在西方和俄羅斯之間引發更嚴重的沖突，進一步破壞地區安全。而現在，中國在國際政治舞臺上發揮了重要作用，西方自然是不樂意的。”

新加坡時政評論員翁德生的觀點是：“俄烏沖突各方都在承受慘重的人員傷亡和經濟損失，但奉行霸權主義和強權政治的‘山姆大叔’卻看到了繼續領導北約、進一步加劇陣營對抗的‘難得良機’。”

在翁德生看來，美國政府實際上是在為軍工復合體“拓展業務”。世界越動蕩，軍工產品越有市場，美國軍工企業就會得到更多資源以開發更尖端的武器，從而制造更多沖突和死亡，“這是一種可怕的惡性循環”。“軍事科技是美國國際影響力的重要后盾，這是美國兩黨的‘共識’。但很不幸，為美國這一野心埋單的卻是全世界。可以說，美國的對外政策缺乏最基本的道德底線。”

法國《新團結》報主編克里斯蒂娜·比埃說，美國的目的是利用烏克蘭來打擊俄羅斯，以確保美國全球霸權。巴基斯坦拉合爾大學安全、戰略和政策研究中心主任拉比婭·阿赫塔爾也持同樣看法。她說，以美國為首的北約支持烏克蘭，試圖通過加強烏方軍備和對俄嚴厲制裁來削弱俄羅斯，這種冷戰思維把俄逼到墻角，只會適得其反。“當美國及其盟友將烏克蘭武裝到牙齒，而沒有推動尋求外交解決方案時，中國這樣的國家不得不站出來提醒大家其中的利害關系。”

美國在烏克蘭問題上的對華態度明顯自相矛盾。巴西ABC聯邦大學“外交政策觀察站”研究員費利佩·波爾圖認為，美國及其西方盟友一方面質疑和攻擊中俄關系，另一方面又要求中國在烏克蘭危機中扮演西方希望中國扮演的角色。而在中國公布立場文件后，西方又開始批評。“烏克蘭危機實質上不只是俄烏兩國間的沖突，也是俄羅斯在與美國及其盟友作戰。美國及其盟友以烏克蘭為代價，不斷消耗俄羅斯，以此謀求他們的霸權利益。”

專家指出，美國不愿通過政治途徑化解危機，是因為還有其他盤算。斯洛文尼亞社會學家托馬日·馬斯特納克指出，俄烏沖突是由美國謀劃、挑起、推動和拖延的。至少從短期看，美國是唯一從這場戰爭中獲益的國家。戰爭對歐洲的影響是災難性的，歐洲經濟正在被摧毀，首當其沖的是德國——這個歐洲經濟引擎正面臨“去工業化”。“在我看來，歐洲的這種情況并不是沖突帶來的附帶損害，而是（美國挑起和支持）沖突的目標之一。這是一場針對歐洲的戰爭，歐洲曾被美國視為競爭對手。”

中國方案獲得廣泛認同

安全告急、糧食告急、能源告急……持續的沖突與制裁給世界帶來多重沖擊。除少數為一己私利鼓吹、煽動、制造陣營對抗的國家外，國際社會普遍對沖突擴大化、長期化深感擔憂。在此關鍵時刻，始終站在和平一邊、堅持勸和促談的中國發布立場文件，獲得國際社會廣泛認同。

俄羅斯國際事務理事會項目主任伊萬·季莫費耶夫高度贊賞中國方案，認為它意在探索讓所有人都受益的模式，充分體現了中國智慧。伊朗伊斯蘭共和國通訊社資深編輯穆罕默德·禮薩·馬納菲認為，中國方案及時有益，完全符合聯合國的規則，有助于推動和談。印尼智庫亞洲創新研究中心主席班邦·蘇爾約諾也認為，中方立場文件極具建設性，必要且及時。

烏克蘭危機升級以來，中國始終立足是非曲直，恪守客觀公正，提出“四個應該”“四個共同”“三點思考”，為緩和局勢、化解危機發揮了負責任、建設性的作用。尊重各國主權、摒棄冷戰思維、停火止戰、啟動和談……包含12個方面內容的立場文件正是中方一以貫之的這種立場和態度的集中體現。

“烏克蘭危機已不再是地區問題，而是對各領域產生持續深刻影響的全球性危機。”墨西哥中國問題專家德拉羅薩的話反映了當今世界的安全困局。危機之下，沒有國家可以獨善其身，任由少數國家搞陣營對立、分裂對抗，只會讓全世界吞下苦果。唯有攜手共建一個更加安全的世界，才是人類前進的正確方向。而這正是中國所始終堅持和倡導的。

2月21日，中國發布《全球安全倡議概念文件》，全面闡釋倡議的核心理念和原則。英國政治評論員卡洛斯·馬丁內斯指出，中方發布的《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件與《全球安全倡議概念文件》密切相關，都以聯合國憲章宗旨和原則為基礎，都致力于推動構建人類命運共同體。

馬丁內斯說：“霸權主義和冷戰思維正把人類推向一個非常危險的未來。但《全球安全倡議概念文件》和《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件都反映出一種明確認識，即為了和平與繁榮需要重新調整國際關系的方向，使之朝著多邊主義、合作、不干涉、尊重主權和尊重多樣性的方向發展。”

“中國提出的全球安全倡議使我們能夠看清造成當今世界巨大動蕩和沖突的根源。”法國《新團結》報主編比埃認為，全球安全倡議以及中國的立場文件將在化解烏克蘭危機方面發揮非常積極的作用。

塞爾維亞前資深外交官、貝爾格萊德平等世界論壇主席日瓦丁·約萬諾維奇說，全球安全倡議把和平與發展放在首位，呼吁回歸和平解決問題的方式。所有人，包括以美國為首的西方，都應接受這樣一個現實：以犧牲他人利益為代價的擴張戰略已經成為“過去時”。

“國際社會應該擁抱中國提出的人類命運共同體理念和全球安全倡議，促進相互合作、平等伙伴關系和團結。”非洲政策研究所高級分析師恩迪舒呼吁。（綜合新華社駐外記者報道）