中新網(wǎng)廣州10月27日電 (記者 方偉彬)廣東省高級(jí)人民法院27日發(fā)布消息稱(chēng)，今年1-9月，該省法院新收案件224.1萬(wàn)件，同比下降0.6%；訴前調(diào)解民事、行政糾紛112.8萬(wàn)件，調(diào)解成功64.5萬(wàn)件，調(diào)解成功率達(dá)57.2%。

據(jù)悉，今年前九個(gè)月，廣東高院立案庭發(fā)回改判案件32件，對(duì)下級(jí)法院不當(dāng)駁回起訴或者不予受理的情形予以糾正，依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益。

當(dāng)天，廣東高院首次發(fā)布訴權(quán)保護(hù)典型案例。這些案例通過(guò)在婚姻家庭、所有權(quán)、合同、勞動(dòng)爭(zhēng)議、公司、破產(chǎn)等糾紛中，依法識(shí)別重復(fù)起訴、準(zhǔn)確認(rèn)定法律關(guān)系、合理界定原告主體資格、妥善處理刑民交叉問(wèn)題等，保障當(dāng)事人依法合理行使訴權(quán)，強(qiáng)化訴源治理，促進(jìn)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解。

在某銀行與羅某金融借款合同糾紛案中，2016年，譚某向某銀行借款購(gòu)買(mǎi)房屋，某銀行發(fā)放了貸款。2020年，譚某未按約定歸還貸款本息，某銀行遂提起訴訟。后經(jīng)查，譚某已死亡，其子羅某繼承財(cái)產(chǎn)，故某銀行變更羅某為被告。

廣東高院經(jīng)再審審理認(rèn)為，該銀行提供的借款合同、由公安機(jī)關(guān)出具的死亡證明以及一審?fù)徆P錄可以初步證明某銀行與譚某之間存在金融借款糾紛、譚某已死亡以及羅某為譚某的法定第一順序繼承人等事實(shí)。某銀行起訴時(shí)，提供了被告的姓名、住址和聯(lián)系方式等信息。本案起訴符合法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依法審理。

在邱某與陳某探望權(quán)糾紛案中，邱某與陳某離婚糾紛一案，法院作出調(diào)解書(shū)載明：邱某每周可探望孩子一次，陳某應(yīng)予協(xié)助。后陳某拒絕協(xié)助。由于調(diào)解書(shū)沒(méi)有明確探望的具體時(shí)間、地點(diǎn)和方式，邱某遂向法院起訴，請(qǐng)求陳某協(xié)助行使探望權(quán)，并確定探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式。

揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原調(diào)解書(shū)雖已對(duì)探望權(quán)行使達(dá)成協(xié)議，但行使探望權(quán)的方式、時(shí)間并不明確，雙方協(xié)商不一致，邱某針對(duì)原調(diào)解書(shū)未具體約定的探望權(quán)行使方式、時(shí)間提起本案訴訟，屬于新的事實(shí)和理由，不屬于重復(fù)起訴，應(yīng)予受理。(完)