將無牌、無證、無保險(xiǎn)的“老年代步車”轉(zhuǎn)借給他人駕駛，發(fā)生事故，責(zé)任該如何劃分？

【案件回顧】

潘某購買了一輛無號牌電動(dòng)四輪車（俗稱“老頭樂”），但因年事已高，平日多數(shù)為親戚余某使用。

某日，林某駕駛該車搭載余某，經(jīng)過非機(jī)動(dòng)車道隔離護(hù)欄開口，左轉(zhuǎn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，和同向騎摩托車的劉某相撞，造成劉某十級傷殘。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，林某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛制動(dòng)性能不合格的電動(dòng)四輪車，承擔(dān)事故全部責(zé)任；劉某、余某不承擔(dān)責(zé)任。

傷者劉某將林某、余某、潘某訴至法院，請求法院判令林某賠償各項(xiàng)損失13萬余元；潘某、余某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院指出，林某未取得駕駛證，且駕駛制動(dòng)性能及燈光性能不合格的電動(dòng)四輪車，導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；余某系涉案車輛的實(shí)際管理人，明知車輛存在安全隱患仍出借車輛，承擔(dān)次要賠償責(zé)任；涉案車輛購買人潘某平時(shí)不管理車輛，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院判決林某賠償劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬余元，余某賠償劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。

【人民說法】

法官表示，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，機(jī)動(dòng)車的所有、管理、使用分離的現(xiàn)象十分常見。當(dāng)機(jī)動(dòng)車的管理人非所有人，但是履行對機(jī)動(dòng)車的日常控制與管理的情況下，管理人實(shí)際掌控著車輛的出租、出借、維修、運(yùn)營等風(fēng)險(xiǎn)控制權(quán)，其享有運(yùn)營利益，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

法院提醒，公眾應(yīng)把交通安全放在首位，不要貪圖便宜和方便購買非法非標(biāo)“老年代步車”。購買符合國家標(biāo)準(zhǔn)的車輛后要投保、上牌，為道路交通安全以及自己和他人的人身安全負(fù)責(zé)。（高清揚(yáng) 實(shí)習(xí)生 邊優(yōu)然）