新華社首爾3月24日電 題:韓德洙躲過彈劾 尹錫悅命運(yùn)幾何

新華社記者陸睿 孫一然

韓國(guó)憲法法院24日對(duì)被停職國(guó)務(wù)總理韓德洙彈劾案作出宣判,駁回對(duì)其的彈劾。韓德洙隨即恢復(fù)國(guó)務(wù)總理職務(wù),并代行總統(tǒng)職權(quán)。目前,憲法法院尚未宣布總統(tǒng)尹錫悅彈劾案宣判日期。

分析人士認(rèn)為,憲法法院優(yōu)先對(duì)韓德洙彈劾案進(jìn)行宣判,旨在暫時(shí)穩(wěn)定韓國(guó)政局。韓德洙彈劾案塵埃落定,但尹錫悅彈劾案宣判日仍未可知,韓國(guó)輿論普遍擔(dān)憂,隨著宣判日一再推遲,韓國(guó)社會(huì)撕裂恐將進(jìn)一步加劇。

改換優(yōu)先順序

根據(jù)裁決結(jié)果,8名憲法法院法官中,5人駁回彈劾、1人贊成,2人認(rèn)為應(yīng)退回,最終韓德洙彈劾案被駁回。這是自該彈劾案2024年12月27日移交憲法法院審理后作出的最終宣判。

憲法法院曾表示將優(yōu)先處理尹錫悅彈劾案,隨后卻更改計(jì)劃,率先公布對(duì)韓德洙彈劾案的裁決。韓聯(lián)社分析認(rèn)為,由于總理彈劾案爭(zhēng)議點(diǎn)相對(duì)較少,審理難度較小,憲法法院希望通過優(yōu)先宣判韓德洙彈劾案來降低韓國(guó)政局的不確定性,從而盡量減少政府在經(jīng)濟(jì)和外交事務(wù)方面的混亂。

《韓民族日?qǐng)?bào)》指出,如果優(yōu)先宣判尹錫悅彈劾案,在尹錫悅被罷免的情況下,韓國(guó)將面臨總統(tǒng)與總理同時(shí)缺位的“雙真空”。優(yōu)先審理韓德洙彈劾案,如果憲法法院駁回,總理復(fù)職主持大局,即使后續(xù)尹錫悅被罷免,也能暫時(shí)穩(wěn)定局勢(shì)。憲法法院還可借此次對(duì)韓德洙彈劾案的宣判“試水”韓國(guó)社會(huì)反應(yīng)。

去年12月27日,韓國(guó)國(guó)會(huì)以協(xié)助尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴(yán)、拒絕任命憲法法官等為由,通過了對(duì)當(dāng)時(shí)代行總統(tǒng)職權(quán)的國(guó)務(wù)總理韓德洙的彈劾動(dòng)議案,韓德洙隨即被停職。隨后,彈劾案移交憲法法院,由后者決定罷免或恢復(fù)其職務(wù)。

緣何駁回彈劾動(dòng)議

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道,國(guó)會(huì)對(duì)韓德洙發(fā)起彈劾的理由包括默認(rèn)或協(xié)助參與了緊急戒嚴(yán)、不履行任命內(nèi)亂特檢、拒絕任命國(guó)會(huì)推薦的憲法法院法官候選人等。

韓德洙在憲法法院庭審辯論中表示,他事前并不知曉緊急戒嚴(yán)計(jì)劃,同時(shí)否認(rèn)國(guó)會(huì)方面提出的其他指控。

宣判前,韓國(guó)法律界普遍認(rèn)為,針對(duì)韓德洙的大部分彈劾理由并不成立,即使存在違憲因素,其嚴(yán)重性也未達(dá)到遭罷免的程度。韓國(guó)慶熙大學(xué)法學(xué)院教授丁泰鎬指出,憲法法院幾乎沒有掌握能證明韓德洙曾積極參與緊急戒嚴(yán)的證據(jù)。

憲法法院24日裁定,韓德洙在宣布緊急戒嚴(yán)過程中并不存在積極參與的行為。盡管韓德洙擱置任命國(guó)會(huì)選出的憲法法院法官候選人違反了憲法和法律,但不足以構(gòu)成罷免的理由。此外,不能認(rèn)為代總統(tǒng)與執(zhí)政黨共同施政方面的行為違反憲法。

尹錫悅前途未定

韓德洙彈劾案塵埃落定,但尹錫悅的命運(yùn)仍不明確。

去年12月3日尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴(yán)令,激起韓國(guó)輿論譴責(zé)和民眾聲討。12月14日,韓國(guó)國(guó)會(huì)通過尹錫悅彈劾動(dòng)議案。今年1月26日,“共同調(diào)查本部”以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪拘留起訴尹錫悅,尹錫悅成為韓國(guó)憲政史上首位被起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)。尹錫悅彈劾案至今未宣判,焦慮情緒在韓國(guó)社會(huì)蔓延。

此前有分析說,由于兩起案件涉及的核心爭(zhēng)議存在重疊,如怎樣界定緊急戒嚴(yán)的違憲性質(zhì)等,韓德洙彈劾案的結(jié)果一定程度上可窺見憲法法院在尹錫悅彈劾案上的立場(chǎng)觀點(diǎn)。不過,憲法法院并未在韓德洙彈劾案的裁決中提及相關(guān)內(nèi)容。

有韓國(guó)媒體認(rèn)為,總理與總統(tǒng)彈劾案分屬兩個(gè)獨(dú)立案件,韓德洙的判決結(jié)果對(duì)尹錫悅的彈劾判決影響不大。韓國(guó)紐斯頻新聞網(wǎng)站文章指出,韓德洙并非緊急戒嚴(yán)主導(dǎo)者,且當(dāng)時(shí)明確反對(duì)緊急戒嚴(yán),因此對(duì)韓德洙的判決結(jié)果不能作為預(yù)測(cè)尹錫悅彈劾案的依據(jù)。

目前,尹錫悅的彈劾審理時(shí)間已經(jīng)超過韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠和盧武鉉。一些媒體和專家推測(cè),目前憲法法院對(duì)彈劾案的評(píng)議仍在進(jìn)行中,8名法官很可能尚未就判決程序、判文內(nèi)容等達(dá)成一致。

民調(diào)機(jī)構(gòu)韓國(guó)蓋洛普21日公布的調(diào)查結(jié)果顯示,近六成民眾支持彈劾尹錫悅,反對(duì)彈劾的受訪者占36%。韓國(guó)輿論擔(dān)憂,隨著尹錫悅彈劾案宣判日一再推遲,社會(huì)撕裂恐將進(jìn)一步加劇。