新華網北京3月31日電 題：文藝創作，AI熱下的冷思考

新華網記者李欣 王坤朔 丁梓朔

今年，DeepSeek賦能潮起。在文藝創作領域，有關“AI寫作”“AI創作”等話題的討論持續高熱。

當AI可以輸出《詩經》的風雅、金庸的招式、莫奈的筆觸……AI會給文學和藝術帶來什么樣的變革？數字化浪潮下，創作的邊界在哪里？文藝將會向何處去？

“AI已經‘破門而入’”

“為DeepSeek鼓掌！”這是某文化創意公司策劃寧映雪在春節期間發的朋友圈。與之相配的圖片，是她用DeepSeek寫的一首名為《沙漏內部有潮汐》的詩，“銅綠爬上表盤時，分針正剖開/一尾銀魚的腹部。沙粒墜入深井/鐘擺用弧度收割所有未完成的疑問/黃昏在候鳥骨骼里遷徙……”

不止現代詩，春聯、賀詞、攻略，甚至古典詩詞、歌詞、劇本、散文、小說……AI以前所未有的速度和深度接入普通人的生活，引發全民“創作熱情”，甚至不少人戲稱要“用AI續寫《紅樓夢》后四十回”。

在創作端，最先受到影響的或許是網文平臺。不少網文平臺編輯反映，年后審核工作量驟增。番茄小說等平臺的部分板塊，新書首秀數量環比增幅超過50%。有分析稱，這可能與大量新人開始用AI寫文有關。

3月18日，閱文集團發布的2024年全年業績報告顯示，自接入DeepSeek以來，“作家助手”日活用戶增長超過30%，其中AI功能的周使用率超過50%，而平均單日使用“智能問答”功能的作家數量增長了10倍。

“90%的寫作者都寫不過AI。”今年兩會期間，全國人大代表、中國作協副主席麥家的這一言論更是直接沖上熱搜。

無獨有偶，“童話大王”鄭淵潔近日接受采訪時坦承，他給AI下達指令，讓它“以鄭淵潔的手法”寫一篇以皮皮魯為主人公的文章，AI只用了4秒就完成了，“我承認自己寫不過AI的鄭淵潔。”

不止文學領域，AI浪潮席卷著藝術創作的方方面面。

北京人民藝術劇院院長馮遠征在采訪中分享，曾嘗試利用DeepSeek將小說提煉成話劇劇本的提綱，結果非常出色。

2023年5月起，民進中央開明畫院副院長舒勇開始嘗試用AI“每日一畫”，迄今已近700天。“AI的高效性和數據處理能力使創作變得更加便捷。”舒勇認為，“AI技術的崛起不僅改變了創作的工具和方式，更重新定義了藝術與文化的邊界。”

“AI已經‘破門而入’。”中國歌劇舞劇院黨委書記、院長馮俐說，“應該更加慎重、嚴肅地直面AI時代的到來，同時積極思考，如何在AI時代，去創造屬于人類的文化和藝術。”

熱潮下的焦慮與隱憂

中國互聯網絡信息中心發布的《生成式人工智能應用發展報告（2024）》顯示，我國生成式人工智能產品的用戶規模已達2.49億人。

AI熱潮涌動、用戶規模快速擴大的同時，隱憂和問題也逐漸浮出水面。

“現在寫策劃方案時，對AI很依賴，AI給出來的有些詞確實看起來更‘高級’。”寧映雪說，“但朋友們一起讓AI按指令寫詩后，發現風格雷同、用詞雷同、規律雷同，有一股‘AI味’，一下子祛魅了。”

文學圈對“AI味”作品的反應更為直觀。2月6日，《詩刊》副主編在朋友圈發布“告詩人”聲明，對AI詩歌投稿發出警告，使用AI寫作的投稿者一經發現，將被拉入黑名單。

各網文平臺也陸續出臺針對AI寫作的規定。晉江文學城將分級管控AI輔助寫作，起點文學網3月起將只接受100%人工創作的作品。抖音等平臺也上線了AI檢測功能。

晉江文學城發布《關于AI輔助寫作使用、判定的試行公告》

比“AI味”更值得警惕的是，不少人發現AI會“無中生有”。

從事媒體工作的錢女士說，她正在為一篇報道搜集素材，給AI下達指令后，提供了幾個很有意思的案例，但進一步核實后，她發現根本找不到相關報道。令錢女士哭笑不得的是，AI在“真相畢露”后還會道歉，并表示“以后提供素材時注意核查信源”。

青年戲劇創作者陶垣也遇到了類似情況。他用AI輔助寫劇本，查閱關于北京西周時期城市史的AI生成結果顯示：“西周時期的《詩經》《周禮》等經典雖非直接研究北京史，但作為背景文獻常被引用，如《詩經》中的‘燕頌’篇反映了燕國文化。”陶垣說：“可是《詩經》里根本就沒有‘燕頌’。”

“這是典型的大模型‘AI幻覺’。”快思慢想研究院院長、原商湯智能產業研究院創始院長田豐告訴記者，“當前大語言模型本質上是通過海量數據訓練形成的‘概率游戲’，核心是通過概率統計預測文本序列，AI并不會像人類一樣反復核實‘信息真實性’，何況互聯網上還有大量人類產生的不真實、不準確信息，這種‘想象力+推理驅動’的生成方式，天然存在產生事實偏差、因果倒置的隱患，大語言模型正在從‘生成式AI’向‘因果式AI’變遷。”

如何解決“AI幻覺”問題？田豐說，首先要避免用低質量的互聯網數據訓練AI，重點提高訓練數據集的質量、思維鏈的深度、檢索信息源的權威性，未來可能會出現AI打假模型，對生成內容的可信度進行評分。

AI生成作品爆火的背后，還伴生著法律和倫理“暗礁”。

舒勇認為，技術的濫用可能導致文化價值的稀釋，甚至引發虛假信息、版權糾紛等問題。

當前，AI作品著作權界定和侵權判定問題仍處于探索階段。北京市君致律師事務所合伙人律師高燁涵說，國際上有關著作權理論所普遍遵守的一項基本原則，就是受版權保護的作品要由人類頭腦創造，目前我國著作權法在AI生成內容的保護上暫無明確規定。

2023年末，北京互聯網法院審結了一起作品署名權和信息網絡傳播權糾紛案件，首次明確了利用人工智能生成圖片“作品”的屬性，AI使用者享有該作品的著作權，并受到著作權法的保護。

AI生成圖片相關領域著作權案

如果使用AI生成的內容，沒有經過任何修改就當作自己的作品發表，算侵權嗎？高燁涵解釋，即使版權歸屬不明確，這種行為也存在很大風險。如最終認定大模型開發者或其他主體對該內容享有版權，那么未經授權使用就構成侵權。

“即使不考慮版權歸屬，這種行為也違背了基本的學術誠信和道德規范。”高燁涵說。

中國作協副主席麥家也建議立法規范AI寫作的商業行為，使用AI創作是否有發表出版權利需要法律法規厘清。

“創作者有責任在技術應用中堅守人文底線，確保文化多樣性與人類價值觀不被侵蝕。同時，文藝工作者應積極參與AI技術的倫理討論，推動建立更加公平、透明的創作生態。”舒勇建議。

AI+文藝：打開想象新維度

當AI的文字比人類更流暢，文采比作家更華麗，思考和創意這些人類引以為傲的核心競爭力，是否會貶值？

在麥家看來，AI寫作得再好，也難以觸及文學的核心價值。寫作的本質是“發乎情”，是個體生命經驗的流露和強烈的表達沖動，AI的創作是基于已有的數據和范本。“未來的眼淚在哪里？機器不知道，但偉大的作家是知道的。”

很多人被AI寫的詩所驚艷，一些沒有寫詩經歷的人也能直接用AI瞬間生成看起來很“完美”的詩。在北師大文學院教授康震看來，詩詞不只是進行字與字、句與句之間的組合，而是在尋找理想。

“人工智能寫詩靠算法，而人類寫詩靠情感和閱歷，這是本質的不同。AI的詩如果某一天寫出來了一個理想，請不要忘記，那是他在組合人類的理想。”康震對記者說。

文藝創作是一種自我表達，而AI并不存在這樣的“自我”。

馮遠征表示，即便認可AI劇本大綱的質量，但“這不是我的語言、風格，不是我想表達的故事。”

“AI只能用于娛樂，不能用于藝術！”京劇表演藝術家孫萍斬釘截鐵地說。

孫萍介紹，她正在寫一部京劇題材的劇本，AI給出的情節讓人哭笑不得，根本不能體現哲思，“AI可能可以替代很多東西，但藝術、表演、情感不可能被替代。”

AI給文藝創作帶來深遠影響和沖擊，促使作家、藝術家更加注重個人化的表達方式和對人性與社會問題的深入思考，也構成了這個時代創作的新基準。

“隨著AI詩歌創作時代的到來，我相信，至少會讓我們對于什么是詩意、什么是詩歌，怎樣才能過上真正詩意的生活，有了更加自覺的思考和追求。”康震說。

作家冉冉認為AI能有效賦能文藝發展，比如可承擔重復性工作，讓寫作者專注于創作構想和核心創意；能將文本進行視覺或聽覺轉化，實現“多模態創作”；運用其翻譯技能，可架設語言文化溝通橋梁，推動文藝作品全球化傳播。

AI的運用，為文藝的展現形式也提供了更多空間。

在紀念齊白石誕辰160周年之際，數十個展覽在全世界各地展出。其中，北京畫院正在舉辦的“小魚在乎——齊白石的生趣世界”展覽，以人工智能和虛擬策展的方式，為傳統文化與現代創意的融匯提供了獨特視角。

“AI的運用，并不是在排斥藝術家的生存空間，而是可能給我們提供更多的機會。”北京畫院院長吳洪亮認為。

站在科技與人文交匯的路口，田豐認為，AI為創作帶來了更高的效率和大量新創意，另一方面也對創作主體性、情感表達和藝術深度提出了更高的挑戰。“未來，作家和藝術家需要學會與AI協同創新，只會模仿的人將被AI創作助手所取代，人類作者利用其跨越風格、快速、并行創意的優勢，同時保持人類獨特的高級創造力和深層情感表達。”田豐說。

圖片為舒勇用人工智能創作的作品。受訪者供圖

長遠來看，AI時代的文化藝術將不僅僅是人類情感的表達，更可能成為人機共生的橋梁。舒勇說：“隨著AI技術的進一步發展，人類與機器的協作將更加緊密，甚至可能催生出全新的藝術形式。”（策劃：林明 參與報道：凌紀偉）