最高法：兩成貪污瀆職犯獲重刑 從寬非花錢買刑

從寬并非“花錢買刑”

在昨天公布的三個典型案例中，第三個案例鐘韓越竊取他人信用卡并消費12萬余元，但由于其自愿認罪，并在家屬幫助下積極退賠了全部贓款，取得被害人諒解，而獲得緩刑。這樣的案例難免讓人感覺，將積極賠償作為從輕處罰的情節，有“花錢買命、花錢買刑”之嫌。

對此，最高人民法院刑五庭庭長高貴君表示，法院在刑事案件審理中考慮被告方的賠償情況，作為酌定量刑情節依法做出相應處罰，并非“花錢買刑”。司法實踐中并不是所有案件都要考慮被告人賠償的情況，將被告人的賠償與量刑相聯系。考慮賠償情況，是需要滿足3個條件的：首先在適用范圍上有嚴格的界定，主要適用于因婚姻家庭矛盾等民間糾紛引發的案件；其次要綜合考量被告人的犯罪性質、情節以及案件的實際危害結果；最后要考慮被告人是否真誠認罪、悔罪，同時也要考慮到被害方是否對被告人予以諒解。只有這3個條件都得到滿足的情況下，才能對被告人的賠償情況在量刑時予以考慮。

高貴君說，對于那些公然與社會對抗、嚴重危害社會治安、罪行極其嚴重、主觀惡性極大的犯罪分子，即使被告方愿意賠錢，人民法院也不會在量刑時予以考慮。