法院副院長偽造8份判決書 專家稱應追究始作俑者

檢察機關應追究始作俑者

●誰來監督地方政府履職

據了解，目前廣東全省有數額高達8個億的社保基金難以收回，河源市有2000多萬收不回，需要政府兜底，問題嚴峻。

“這里暴露的‘行政違法’其實只是冰山一角?！编囀辣f：“在追究法官責任的同時，檢察機關不應該放過始作俑者的行政違法責任，構成刑事犯罪的要追究刑責。否則同樣的悲劇以后還會在其他地方上演！”

華南理工大學法學院副院長徐松林說：“社?；鹗抢习傩盏酿B命錢，本該實行專項管理。而一些官員視法律為兒戲，先是違法挪用社保基金，之后又與法官‘合謀’銷贓，將司法判決變成了牟利的工具?！?/p>

對此，廣東省政府有關人士指出，上到中央下到省內，社?；鸬氖褂门c投資，各項制度規定都十分明確，為何會在執行過程中，讓政令走樣？最后濫用職權，違規審批。一句話，就是缺乏監督。

“政府履行職能，該不該監督？誰來監督？”廣東省人民檢察院反瀆職侵權局局長杜言說，此案暴露的是對政府行政權力監管的缺失，首先是在決定使用社?；饐栴}上行政違規,在該基金違規使用后，長達10多年的時間中，社保基金的使用情況無人監管，最后經過審計發現問題后，也沒有引起重視。最后發生司法機關對社?；疬`規核銷。

杜言說，修改后的刑訴法特別強調了檢察院法律監督的地位，社會各界也對檢察機關提出了期待，要求檢察機關拓展職能，加大監督力度，尤其是對行政違法的監督，加大對濫用職權等職務犯罪的查處力度。

由于“有權力的人容易濫用權力”,檢察機關作為“法律的守護者”，要強化監督意識,防止司法權濫用。這對于防止司法腐敗以及提高司法公信力具有重要的現實意義。

近年來，為何濫用職權等瀆職侵權犯罪屢禁不止？中山大學法學院聶立澤教授認為，這也與刑法對公職人員瀆職犯罪的處罰較輕有關。刑法中瀆職犯罪的30多個罪名，法定最高刑期只有15年，沒有無期徒刑。建議針對此類犯罪公職人員的特點，通過立法，明確增加設立“資格刑”，即永久剝奪犯罪者擔任國家公職人員等公務性、社會性職務的資格，以彰顯法律的威懾力。

“同時要加大查辦職務犯罪力度，執行及時，配合到位，有罪必罰，發現一個，查辦一個，絕不姑息。” 聶立澤說。

此案無論從任何角度看，對法官依法行使審判權都是活教材。如何追責？是案件后續的看點，本報將繼續關注。