易中天重寫中華史遭質疑 回應：所有結論絕對可靠

承認有三個團隊 否認代筆

此前，有不少人質疑易中天能否獨自書寫3700年的中華史，并質疑其是不是找了一些年輕人隨便編編，粗制濫造。對此，易中天在接受中新網視頻訪談時保證，絕對不存在代筆的問題。

他承認自己有三個團隊。第一個是顧問團隊，主要的工作是審稿。包括擬定寫作計劃，構建36卷的結構。但他也不忘強調，讀書寫作是自己的事情。

他的第二個團隊是編輯團隊，主要是文字編輯和美術編輯。他的責任編輯是一個團隊。他要求每個人都要讀稿子，并把讀稿的意見寫出來，集中成一個意見，然后推敲這個地方改還是不改，這個地方刪一個字還是加一個字。

易中天坦言，第三個團隊也就是營銷團隊，跟自己沒有太大關系。但他們也非常辛苦。

易中天強調，寫書的過程中絕對不存在代筆的問題。“若說有，第一卷的第一句話，有半句不是我寫的，是別人幫我想的。”

輕松好讀和嚴謹認真不沖突

因為將《易中天中華史》定位為輕松好讀，有網友質疑易中天是在娛樂化歷史。對此，易中天批評質疑者只知道二元論，非此即彼，非黑即白。

在易中天看來，輕松好讀和嚴謹認真不構成矛盾沖突。國外歷史學家寫的人物傳記都是輕松好讀的，一定是用當事人最能接受的語言表達，那叫時尚，不影響嚴謹。嚴謹的是態度，是研究的態度。

那么，史料的來源是否可靠？考證的過程又是否嚴謹？易中天對中新網說，自己所有的史料和史實部分，一定靠得住。史料的依據有三種：一種是文獻，比如《詩經》、《楚辭》、《史記》、《左傳》；第二是出土文物；第三是文字。其中后兩種最可靠。在使用這三種證據的時候，如果文獻證據與文物證據、文字證據相沖突，就舍棄文獻，取用文物和文字。

這種嚴謹治學的態度，得益于易中天在上研究生期間所受到的基本培訓。他回憶道，當時的研究生導師曾下過一道死命令：一是不許讀現代人寫的論文，只能讀原著；二是讀研究生期間不得發表論文，可以練習，但不能發表，而且材料必須是第一手的。

在嚴格的訓練中，易中天漸漸養成了自己治學的原則。“第一，使用證據的時候不能孤證，孤證是無效的。第二，使用證據的時候不能斷章取義，必須有上下文，要把上下文搞清楚才能引用。第三，要用的一定是經典。”

正因如此，今天的他才顯得特別有底氣。“我這套書里所有的結論，只有一種情況是可能被推翻的，就是有新的出土文物。一旦出現新的出土文物，證明我的判斷錯了，我馬上修改。除非能挖出東西來，否則我推不翻，絕對可靠。”（中新網北京5月19日電/劉歡）