4名征地拆遷工作人員利用工作撈取好處費(fèi)被判刑

疑問：是否構(gòu)成受賄罪？

解析：3人利用職務(wù)便利為 他人謀取利益，以個(gè) 人關(guān)系收受賄賂，符 合受賄罪的構(gòu)成要件。

班某的辯護(hù)人認(rèn)為，班某收受銀行好處費(fèi)，不能定性為受賄罪，而應(yīng)定為單位受賄罪。他稱，受賄罪的主體要件是國(guó)家工作人員，索取或者收受他人財(cái)物的故意，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益的故意，這雙重故意缺一不可。

對(duì)班某而言，是陳某與銀行私下協(xié)商拆遷補(bǔ)償款的開戶和攬存，其并沒有利用職務(wù)上的便利為銀行攬存。即便班某事后收受好處費(fèi)，但該好處費(fèi)有的是公司決定收取并分配給個(gè)人，有的則是交給了公司領(lǐng)導(dǎo)，再由公司分配，這頂多是屬于公司受賄，而非個(gè)人受賄。

陳某辯稱，他拿到錢后就向班某匯報(bào)了情況，并沒有私吞，他并不知道班某是否向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

而歐某則辯稱，她以為這錢算是單位的福利，陳某給她，她就收下了。

據(jù)了解，大量的補(bǔ)償款要給付到農(nóng)民手中，必須經(jīng)過銀行劃款，這些巨額存款當(dāng)然成了各大銀行的香饃饃。在班某等3人所辦項(xiàng)目的補(bǔ)償款中，一些被拆遷戶的補(bǔ)償款賬戶，被集中要求到某銀行去開辦。之后，3人由于為銀行謀取利益而從中收取好處費(fèi)。

對(duì)此，公訴人反駁道，班某、陳某、歐某等3人利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受賄賂。同時(shí)，3人所瓜分的好處費(fèi)，是以個(gè)人關(guān)系收受，并非以公司名義收取，因此符合受賄罪的構(gòu)成要件。