溫州一市民停車被罰50元 不服處罰告城管(圖)

停車點到底是不是人行道？

為打這場官司，何先生頗費了一番功夫。他找來了溫州市土地管理局的文件、溫州市勘察測繪院地籍圖、道路地形圖，證明自己當日停車的地塊屬于鹿城區文化中心地塊用地范圍之內，并非城市道路人行道。

何先生還向法院提供了一張照片，證明其未將車輛違章停放在人行道上，照片顯示惠民路機動車道與鹿城文化中心地塊綠化帶之間有一條人行道。何先生認為，這條道才是人行道，而綠化帶以內的地方屬于鹿城文化中心地塊，不是人行道。

何先生認為，現有證據足以證明城管作出行政處罰的行為事實不清，適用法律錯誤。

而城管方面回應稱，何先生所稱區域日常主要功用是供行人通行，符合浙江省人民政府法制辦公室浙府法函［2009］99號《復函》的中第二點定義，屬于人行道范疇。

按照城管說法，浙江省人民政府法制辦公室浙府法函［2009］99號《復函》明確，“城市人行道”為城市市區內除按城市規劃建設實施的機動車道、非機動車道以及有標志標明允許機動車通行的地方和公共停車場、點以外的可供行人通行的場所，包括：一、按城市規劃建設的人行道；二、道路兩側雖不屬于城市道路范圍但允許行人通行的場所；三、雖個別時段允許機動車及非機動車通行，但主要供行人通行的場所。

目前，法院已經受理此案，將擇日開庭審理此案。浙江在線