疑妻出軌精神病男舉刀相向 殺妻后幫她穿衣服

丟了工作后精神也不正常了，僅僅由于懷疑老婆有外遇，他便舉刀相向。廣東省懷集縣法院7月1日介紹，一名殺死老婆的精神病男子已被法院判決強制醫療。

強制醫療會不會演變為眾人談虎色變的“被精神病”？針對近年精神病被告人逐年增多的情形，懷集縣法院表示，精神病人的家屬應通過各種途徑幫患者及時就醫。

丟了工作精神失常

38歲的何鑄，2008年被一家化工廠辭退后干起了個體戶，靠販賣水果營生。妻子梁瑩在縣城一所中學教書，兒子何毅在讀初中。在旁人眼里，這是個令人羨慕的美滿家庭。

何鑄的精神疾病，起源于他在化工廠擔任出納員期間賬面短缺了15萬元。在向親人借款填上這筆錢后，他被辭退。

此后，何鑄就開始出現精神病人的初步癥狀。起初是喋喋不休、疑神疑鬼，后來發展到嫉妒妄想、被害妄想。家人帶他去醫院診療，但他認為自己沒病、拒絕吃藥。

后來何鑄的病情愈發重了。他甚至打電話給妹妹何蓮稱“哪里有手榴彈賣、哪里有刀賣，我要去殺那個人”。

殺妻后幫她穿衣服

2012年12月6日，何鑄到廣州進貨，因臨時發病被帶進了派出所，連夜被家人帶回了家。當晚何鑄總被夢魘驚醒，整夜就想著老婆梁瑩會向他下毒，“不能再讓她這樣害我了，決定殺死她。”

第二天早晨8時許，趁梁瑩在睡覺，何鑄拿了一把菜刀摸進睡房，見妻子已睡醒，掄起菜刀朝梁瑩連砍七刀后，他認為要是用刀砍死妻子的話要砍很多刀，太殘忍，隨即用手掐住梁瑩的脖子直至其窒息死亡。之后，何鑄幫妻子穿好衣服，更換了粘有妻子血跡的毛衣，卷起床鋪，然后用妻子的手機撥打110報了警。

事前，何鑄寫好了長達6頁的遺書，回顧了他與妻子的感情歷程，并懷疑妻子出軌了，可能要害死他。他在遺書中寫道：“我一直懷疑你要取我的命，你不可以犧牲愛著你的人的生命作為報復。”

兒子成長備受關注

精神病鑒定顯示，何鑄案發時存在幻聽、關系妄想、嫉妒妄想、被害妄想等精神病性癥狀，邏輯推理荒謬，行為表現沖動，對作案行為的實質性辨認能力喪失。鑒定意見最后評定其殺妻時處于發病期，在案中無刑事責任能力。

法院認為，何鑄在精神病發病期間，實施了持刀殺人的行為，嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定為依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會的可能，符合強制醫療條件，應予強制醫療。

庭上，梁瑩的父母、兄弟姐妹并未過多地責備何鑄，甚至連賠償都沒怎么提。他們和何鑄的父母唯一考慮的就是何毅日后的成長之路。他們竭力地保護著何毅，不讓他見到案發現場，不告訴他偵查進程，不讓他參加庭審，為的就是不讓這個年僅14歲的孩子心中留下陰影。

案發后，何毅被接到了姥姥家生活，外公外婆和舅舅們決意要把他撫養成人，讓他健康快樂成長。（文中當事人為化名）

法眼觀察

強制醫療會否演變為“被精神病”？

在審判實踐中，懷集縣法院發現，近年來，精神病被告人逐年增多，由于缺乏及時的救治和有效的監管，精神病人行兇的報道也常見諸報端，目前已成為一個社會問題。

據了解，新刑事訴訟法將精神病人的強制醫療納入特別程序，而精神衛生法規定了可以對符合條件的精神病人實施住院治療。精神衛生法的實施晚于新刑事訴訟法，并且對“強制醫療”只字未提，這是否意味著其取消了強制醫療？強制醫療會不會演變為眾人所擔憂的“被精神病”？

懷集法院副院長何莉珍表示，“強制醫療”是刑法規定的強制措施，針對的是危害社會的精神病人，必須由法院做出司法決定，并且治愈后可以出院，家屬不服醫療決定的，還可以申請復議。“強制醫療”的適用范圍是有犯罪行為又不用承擔法律責任的精神病人，應該是對精神衛生法的補充，兩者適用范圍并不完全一樣，并不沖突。

不過何莉珍認為，精神衛生法應該增加一條：明確精神衛生法與刑法、刑事訴訟法關于“強制醫療”規定的銜接問題。

另外，何莉珍說，我國對“強制醫療”的規定還不完善。比如說該由誰具體承擔醫療工作、費用該誰出，就連法院和公安機關許多工作人員都不清楚。不過從理論上講，“強制醫療”的費用應由政府承擔。但即便如此，這種醫療針對的精神病人只是少數，更多未造成大危害的精神病人都不可能進行“強制醫療”。（董柳 通訊員 梁兆周 劉紅春）