雷政富受賄案二審開(kāi)庭辯稱有300萬(wàn)不能算受賄

www.fjnet.cn?2013-09-06 22:23? ?來(lái)源：央廣網(wǎng)　我來(lái)說(shuō)兩句

央廣網(wǎng)重慶9月6日消息（記者陳鵬）據(jù)中國(guó)之聲《全國(guó)新聞聯(lián)播》報(bào)道，一審被判有期徒刑13年的重慶不雅視頻案涉案官員、北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案，今天在重慶市高級(jí)法院二審開(kāi)庭。

今天庭審的焦點(diǎn)仍然集中在雷政富讓明某公司借給肖某公司的300萬(wàn)元究竟是屬于正常企業(yè)借貸還是明某間接向雷政富行賄。雷政富在庭審現(xiàn)場(chǎng)辨稱，自己沒(méi)有在明知肖燁敲詐勒索的情況下，讓明永志為其支付300萬(wàn)元。雷政富說(shuō)，自己當(dāng)初是因?yàn)樾畛雒鎺退幚砹瞬谎乓曨l，想與其交朋友，所以才予以幫助。肖某和明某在簽訂合同細(xì)節(jié)以及一些過(guò)程的時(shí)候自己并不知情，因此這300萬(wàn)不能算是明某向自己行賄。

公訴方認(rèn)為，雖然肖燁的公司和明某的公司間關(guān)于300萬(wàn)的借款有約定，但還款期限屆滿至案發(fā)長(zhǎng)達(dá)4年之久，除掩飾不法行為，中途退還100萬(wàn)元外，肖燁及其公司在有能力歸還的情況下，置約定承擔(dān)的每日數(shù)千元的逾期還款利息和損失費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)于不顧，且資金用于購(gòu)買高檔轎車等，拒不歸還款項(xiàng)。明某在借款到期后至案發(fā)，沒(méi)有通過(guò)訴訟等正當(dāng)途徑找肖燁及其公司還款，與客觀正常合法的民事貸款關(guān)系不符合。因此公訴方認(rèn)為明某和雷政富間雙方行賄受賄的意圖非常明確，并不影響受賄的構(gòu)成。