老人遇車禍半年后抑郁身亡 家屬獲賠16.5萬(wàn)

法院認(rèn)為車禍為誘發(fā)因素，家屬獲賠16.5萬(wàn)余元

1年前，老人遭遇車禍?zhǔn)芰藗蟀肽旰螅先艘蛞钟舭Y身亡，肇事方及保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？近日，天寧法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛作出了一審判決。

2012年5月20日，70多歲的老人林某騎著電動(dòng)車準(zhǔn)備回家，被一輛疾馳而來(lái)的轎車撞傷。林某被送至醫(yī)院住院治療，入院診斷為多發(fā)傷如腦震蕩、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、冠心病、高血壓、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等，住院30天后出院，情況為“治愈”。不過(guò)，醫(yī)院在醫(yī)患溝通記錄也強(qiáng)調(diào)，林某既往基礎(chǔ)疾病多，存在多臟器功能不全，此次損傷嚴(yán)重，有可能誘發(fā)心梗、心衰等其他并發(fā)癥致病情惡化。

出院幾個(gè)月后，林某就因焦慮、睡眠障礙、高血壓等疾病4次入住醫(yī)院，并多次門診治療。前前后后，林某共花去醫(yī)療費(fèi)14.8萬(wàn)余元，其中肇事方墊付4.7萬(wàn)余元、車輛投保的保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元。

今年4月初，林某突然離世，公安部門出具的居民死亡殯葬證顯示，林某死亡原因?yàn)橐钟舭Y，并有家屬、醫(yī)生、戶籍民警簽名。

此后，因在賠償問(wèn)題上產(chǎn)生巨大分歧，今年6月，林某家人將肇事方及保險(xiǎn)公司告到了天寧法院，索賠34萬(wàn)余元。

肇事方和保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該起事故市交巡警支隊(duì)已作出認(rèn)定，轎車司機(jī)承擔(dān)事故主要責(zé)任，林某也要承擔(dān)事故次要責(zé)任。此外，他們已墊付醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)等5.7萬(wàn)元。而林某的死亡原因?yàn)橐钟舭Y，與交通事故造成傷情并不一致，損失不應(yīng)由他們承擔(dān)。

天寧法院審理后認(rèn)為，林某住院治療5次，治療的并非完全是交通事故造成的傷情。考慮到交通事故造成損傷可能導(dǎo)致其他病情的誘發(fā)因素，法院酌情認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等的70%作為本次交通事故的損失費(fèi)用，共10.6萬(wàn)元。此外，盡管林某死亡原因非交通事故的直接損傷，但考慮到交通事故造成林某損傷對(duì)林某抑郁癥的誘發(fā)因素，酌情認(rèn)定死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)的30%作為本次交通事故的損失費(fèi)用，合計(jì)7.8萬(wàn)元。這兩筆損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例由林某家屬自行承擔(dān)20%。

據(jù)此，天寧法院于日前作出一審判決：保險(xiǎn)公司賠償15.7萬(wàn)元，肇事方承擔(dān)8300元。 (莊奕 天法)