《開羅宣言》發(fā)表70周年 日本翻案圖謀愈演愈烈

中新網(wǎng)12月1日電 12月1日是《開羅宣言》發(fā)表70周年紀(jì)念日。這份文件不僅確認(rèn)了中國收復(fù)領(lǐng)土的權(quán)利，更奠定了二戰(zhàn)后亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的重要基石，得到國際社會(huì)普遍認(rèn)可。然而就在此之際，日本右翼勢(shì)力挑戰(zhàn)歷史、意圖翻案的傾向卻越演愈烈。非法“購島”、修憲強(qiáng)軍、修改歷史教科書、參拜靖國神社等一些列做法，都與《開羅宣言》精神背道而馳，引起了國際社會(huì)的警惕。

《開羅宣言》確認(rèn)中國收復(fù)失地權(quán)利 建立戰(zhàn)后新秩序

1943年11月，世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利曙光初露。中美英三國首腦在埃及舉行開羅會(huì)議，共同討論未來對(duì)日作戰(zhàn)的目標(biāo)。當(dāng)年12月1日，三國首腦發(fā)表了著名的《開羅宣言》，宣示了協(xié)同對(duì)日作戰(zhàn)的宗旨，確定了戰(zhàn)后對(duì)日本侵略者的處置問題。

宣言明確規(guī)定，“日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境”。《開羅宣言》是戰(zhàn)后處理日本問題的重要依據(jù)。

1945年7月26日，中、美、英三國在波茨坦發(fā)表《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》(簡稱《波茨坦公告》)。公告重申《開羅宣言》精神，規(guī)定“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。”

1945年9月2日，日本政府在《日本投降書》中明確接受《波茨坦公告》，并承諾忠誠履行《波茨坦公告》各項(xiàng)規(guī)定。

1945年10月25日，同盟國中國戰(zhàn)區(qū)臺(tái)灣省受降儀式在臺(tái)北舉行，中國政府正式收復(fù)臺(tái)灣。中國始終強(qiáng)調(diào)，日本應(yīng)根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件，將竊取中國的一切領(lǐng)土歸還中國，其中包括釣魚島。

就歷史意義而言，開羅會(huì)議是自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國第一次以世界大國身份參加的會(huì)議，確定了中國作為世界大國的地位。《開羅宣言》成為奠定戰(zhàn)后國際秩序的基礎(chǔ)性文件之一，為中國戰(zhàn)后收回被日本侵占的領(lǐng)土提供了依據(jù)。

分析指出，《開羅宣言》及之后的《波茨坦公告》由美、中、英三國首腦達(dá)成；對(duì)結(jié)束對(duì)日戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)后處理領(lǐng)土、戰(zhàn)爭賠償、財(cái)產(chǎn)等重大問題作出了原則性安排，無論從形式還是內(nèi)容上看，都具備國際條約的地位。這兩份文件也由此成為二戰(zhàn)后亞太乃至世界新秩序的兩根支柱。

得益于《開羅宣言》及其他國際文件所建立的戰(zhàn)后新秩序，二戰(zhàn)后的亞洲地區(qū)獲得了獨(dú)立、自主、和平發(fā)展的機(jī)遇。70年來，亞太地區(qū)保持和平穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，區(qū)域發(fā)展推進(jìn)，求和平、謀發(fā)展、促合作成為大勢(shì)所趨、人心所向。

日本試圖擺脫《開羅宣言》束縛 挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序

今年是《開羅宣言》發(fā)表的第70個(gè)年頭。這樣一份匡扶正義、懲治侵略、具有重要?dú)v史意義和國際法律效力的文件本應(yīng)得到國際社會(huì)的承認(rèn)和尊重，但在當(dāng)今亞太地區(qū)，日本右翼勢(shì)力總是試圖掀起這塊壓在身上的“鎮(zhèn)妖石”，為其侵略史翻案。

有分析認(rèn)為，戰(zhàn)后的日本仍一直存在否定軍國主義歷史、否定《開羅宣言》精神的思想。而由首相安倍晉三帶領(lǐng)的日本政府則表現(xiàn)出明顯的極端民族主義，其否定歷史、修憲擴(kuò)軍、推進(jìn)解禁自衛(wèi)權(quán)，都顯示出日本要擺脫“戰(zhàn)后體制”的約束。

不僅如此，日本更在釣魚島問題上不斷向中國挑釁。去年9月，日本不顧中方一再嚴(yán)正交涉，宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實(shí)施所謂“國有化”。嚴(yán)重侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)，嚴(yán)重踐踏歷史事實(shí)和國際法理。

此后，日本政府更是頻頻越線，導(dǎo)致中日關(guān)系嚴(yán)重惡化。去年底，安倍晉三上臺(tái)后，其不僅為“侵略定義未定論”辯護(hù)，還就反省歷史的“村山談話”不斷放風(fēng)試探，聲稱打算在“適當(dāng)時(shí)候”就歷史問題發(fā)表“與21世紀(jì)相適應(yīng)、面向未來的新談話”。

在頗為敏感的靖國神社問題上，安倍政權(quán)也不顧多國的譴責(zé)和反對(duì)，一意孤行。今年4月靖國神社的春季大祭166名日本議員集體前往參拜，創(chuàng)下14年以來最高紀(jì)錄；安倍內(nèi)閣多名閣僚也前往參拜。

分析認(rèn)為，此時(shí)的日本已然不滿其戰(zhàn)后國際地位，欲成在安全領(lǐng)域和和外交領(lǐng)域有自主性的“普通國家”。為此，安倍政權(quán)明確提出欲修改戰(zhàn)后《和平憲法》以實(shí)現(xiàn)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，并不斷在包括海洋安全在內(nèi)的地區(qū)問題制造矛盾，揚(yáng)言欲成為亞太安全的“主導(dǎo)者”。

《開羅宣言》不容挑釁 正義精神需重申

面對(duì)如今罔顧公約內(nèi)容、無視國際秩序安全穩(wěn)定、屢屢挑釁周邊國家的日本，重申和維護(hù)《開羅宣言》法律性質(zhì)和效力的必要性，在70年后的今天顯得尤為重要。

積極插手亞太安全的日本首相安倍晉三，上任后不到一年時(shí)間，已經(jīng)對(duì)東盟十個(gè)成員國的“輪訪”。11月，安倍晉三在訪問柬埔寨后表示，應(yīng)該以和平手段解決海洋爭端，確立以國際法解決海洋安全問題的原則。

面對(duì)安倍的強(qiáng)盜邏輯，中國外交部發(fā)言人發(fā)出雷霆三問：“日方好像要特別強(qiáng)調(diào)國際法準(zhǔn)則。那么我們想問問，在釣魚島問題上，《開羅宣言》和《波茨坦公告》還算不算數(shù)？二戰(zhàn)后的國際秩序還要不要堅(jiān)持?聯(lián)合國憲章的宗旨和原則還要不要遵守？”

對(duì)于釣魚島歸屬的歷史依據(jù)，中方同樣曾以《開羅宣言》為法理依據(jù)予以澄清。中國外交部發(fā)言人指出，根據(jù)《開羅宣言》、《波茨坦公告》及其后的《中日聯(lián)合聲明》，釣魚島問題的歷史經(jīng)緯清楚，敦促日方正視歷史，尊重事實(shí)，信守承諾，認(rèn)真履行自己應(yīng)盡的國際義務(wù)。

有分析指出，日本不斷開“歷史倒車”，試圖為侵略史翻案，妄圖否定世界反法斯西戰(zhàn)爭勝利成果，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，其右傾化趨勢(shì)已經(jīng)引起片反對(duì)之聲，日本多位前首相和一些有識(shí)之士紛紛對(duì)安倍倒行逆施的做法敲響警鐘，國際社會(huì)也對(duì)此提出嚴(yán)厲批評(píng)。

而作為《開羅宣言》簽署國之一的美國，卻在對(duì)日本問題上言行不一，態(tài)度曖昧。二戰(zhàn)后美國出于冷戰(zhàn)需要，對(duì)《開羅宣言》刻意忽略，對(duì)日本由遏制轉(zhuǎn)變?yōu)榉鲋玻瑢?dǎo)致日本軍國主義殘余勢(shì)力未能得到清算。在領(lǐng)土主權(quán)歸屬的問題上，為日本和鄰近國家關(guān)系留下隱患和禍根。

歷史正義不容否定。在當(dāng)前局勢(shì)下，在《開羅宣言》簽署70周年紀(jì)念日之際再次重申其正義精神和合法性尤為必要。《開羅宣言》這根在亞太安全問題上長期發(fā)揮重要作用的“定海神針”，雖歷經(jīng)70年風(fēng)雨，但必將在未來發(fā)揮新的作用。(完)