女老板借款數(shù)千萬(wàn)元無(wú)法歸還被判無(wú)期徒刑

全州縣穗香園食品廠女老板韓某以辦廠購(gòu)原料等多種借口，以高息回報(bào)為誘餌，以承諾短期還款和重復(fù)抵押等為手段，隱瞞無(wú)還款能力的事實(shí)，騙取唐某等87人共4341萬(wàn)余元，被債主扭送交給全州警方。11月21日，桂林市中級(jí)法院一審判決韓某犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。責(zé)令韓某分別退賠唐某等87名被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4341萬(wàn)余元。該案是桂林市目前為止涉案金額最高的詐騙案。12月9日，記者從桂林市中級(jí)法院了解到，韓某未在規(guī)定時(shí)間上訴，一審判決已生效。

借款難還

今年46歲的韓某，在全州縣城往枧塘鄉(xiāng)方向5公里處開(kāi)辦了一家穗香園食品廠，從事食品加工生意。1998年至2012年間，韓某以投資建廠、經(jīng)營(yíng)全州縣穗香園食品廠、搞房地產(chǎn)招投標(biāo)、幫銀行完成任務(wù)、購(gòu)買面粉、雞蛋、土地等需要資金為由，隱瞞資金用途和無(wú)還款能力的事實(shí)，以高息回報(bào)為誘餌和重復(fù)抵押、借新還舊等手段，騙取唐某等87名被害人的信任，以借款的方式，騙取錢款共計(jì)4341余萬(wàn)元。

之前，借錢給韓某的債主還能拿到承諾的利息，到2012年2月，韓某一直拖著不還本金，也不再支付利息，有段時(shí)間她還玩起了失蹤。同年2月23日，20多名債主將韓某堵在家中要求還錢，韓某稱無(wú)錢可還，于是債主們報(bào)警，將韓某送交全州縣公安局，希望警方查清資金去向。3月16日，韓某被全州縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。

重復(fù)抵押

受害人唐某分多次借了1211萬(wàn)余元給韓某，韓某與唐某簽訂抵押合同，將全州縣驛亭路12號(hào)房產(chǎn)和全州縣穗香園食品廠抵押給唐某。但韓某又將這些房產(chǎn)重復(fù)抵押給他人，騙取借款。案發(fā)后，受害人聚集在一起交流時(shí)，才發(fā)現(xiàn)韓某先后借了4000多萬(wàn)元。

面對(duì)債主的追問(wèn)，韓某竟說(shuō)無(wú)錢可還。那么，這4000多萬(wàn)元去哪了？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，受害人十分關(guān)注。

經(jīng)調(diào)查，韓某在2007年出資300余萬(wàn)元購(gòu)買土地、機(jī)器設(shè)備并興建廠房，2009年6月8日，注冊(cè)成立全州縣穗香園食品廠，但之后就沒(méi)有再投資和經(jīng)營(yíng)。

惡性循環(huán)

韓某明知自己沒(méi)有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，全州縣穗香園食品廠也沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)盈利，而且自己無(wú)其它高額經(jīng)營(yíng)收入，卻仍以投資建廠等活動(dòng)需要資金為由，以高息回報(bào)為誘餌，以承諾短期還款和重復(fù)抵押等為手段，隱瞞無(wú)還款能力的事實(shí)，不是將借來(lái)的資金用于投資經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值，而是使用借新還舊、拆東墻補(bǔ)西墻的方法支付高額本息，造成對(duì)本案87名被害人的巨額欠款無(wú)法歸還。

經(jīng)調(diào)查取證，韓某和丈夫伍某在全州縣沒(méi)有房產(chǎn)，她和家人也沒(méi)有購(gòu)買車輛、股票、債券、保險(xiǎn)及在外地投資建廠的情況。對(duì)此，韓某在法庭上稱，其騙取的錢款已全部用于借新還舊和支付高額利息，現(xiàn)已無(wú)力歸還。