韓日就子彈援助事件各執(zhí)一詞 展激烈“攻防戰(zhàn)”

中新網(wǎng)12月26日電 據(jù)韓國《中央日報》26日報道，非洲南蘇丹發(fā)生的軍事政變正逐漸擴散成韓國與日本之間的“真相攻防戰(zhàn)”，起因是韓國軍隊派駐的韓光部隊向日本陸上自衛(wèi)隊派兵部隊借了1萬發(fā)子彈。日本政府將此事作為證明“積極和平主義”正當性的契機，為其賦予政治意義，導(dǎo)致韓日之間以及韓國內(nèi)部朝野之間發(fā)生了一場激烈攻防戰(zhàn)。

分析稱，攻防的核心有兩個，首先是韓國軍隊是否直接向日本自衛(wèi)隊請求子彈援助。

由于韓光部隊派駐的博爾地區(qū)落入叛軍手中，情況緊急，為保證充足的子彈，和韓國一樣使用5.56毫米口徑步槍(K-2)的日本自衛(wèi)隊向韓光部隊提供了緊急援助。對此，日本主張稱，韓光部隊隊長高東俊(音)大校親自給日軍打電話，請求緊急援助。日本防衛(wèi)相小野寺五典12月24日親自參加NHK電視臺節(jié)目，透露這一情況，并公開當日晚上和日本自衛(wèi)隊當?shù)刂笓]官的視頻會議錄像，稱“韓國軍隊大校說博爾營地有15000名難民，而守護博爾地區(qū)的部隊只有韓國軍隊，周圍都是敵人”，要求緊急支援。

但是，韓國國防部的說法完全不同，稱高東俊大校從未要求子彈援助。韓國國防部發(fā)言人金珉奭12月25日表示“當?shù)刂笓]官根據(jù)判斷，向聯(lián)合國南蘇丹派遣團(UNMISS)請求援助，但UNMISS表示沒有可用韓國軍隊使用的子彈型號，于是從中協(xié)調(diào)，由日方提供了子彈援助”，“在此過程中，只有工作人員和日本自衛(wèi)隊的工作人員進行協(xié)議，高大校并未親自打過電話”。雙方的主張完全不同。

其次，對于聯(lián)合國是否從中協(xié)調(diào)子彈援助的問題，雙方立場也存在差異。日本政府發(fā)言人菅義偉官房長官12月24日表示“日本政府收到了聯(lián)合國的正式請求，并接到了韓國的請求”，“這都是事實”，立場有點模棱兩可。日本媒體報道稱“當?shù)夭筷犞苯?從韓國方面)接到請求后，由于缺少法律依據(jù)，故而由聯(lián)合國出面做中間協(xié)調(diào)人”，也就是說，因為韓日沒有簽署《相互軍需支援協(xié)定(ACSA)》，無法直接提供援助，所以聯(lián)合國才出面牽線，主張是韓國政府做出了對日求援的決定。

韓國國防部則主張，這件事源自統(tǒng)管派兵國的聯(lián)合國的指示。聲稱韓國軍隊接受日本援助，是因為日本正好使用和韓國一樣口徑的子彈，而日本將此事用做了政治目的。韓國國防部當局人士表示“日方的子彈是由聯(lián)合國軍送來的”，“因此我們決定，等韓國的子彈運到后，將借的子彈返還給聯(lián)合國。這說明我們是從聯(lián)合國得到的援助，而不是日本”。聯(lián)合國秘書長潘基文25日表示“由技術(shù)人力組成的韓光部隊為了自我保護而采取這一措施，是正當?shù)摹保瓣P(guān)于子彈援助的措施并無任何問題”。

25日，子彈援助風(fēng)波擴散到了韓國朝野。韓國“新國家黨”發(fā)言人柳一鎬表示“這是韓光部隊為自我保護而采取的正當措施”，“要仔細察看應(yīng)對態(tài)勢是否存在漏洞，未來還會不會出現(xiàn)漏洞，保證萬全”。

相反，韓國民主黨則將批判矛頭對準了韓國政府。金漢吉代表說“派遣到南蘇丹的韓光部隊接受日本而不是其他國家的子彈援助，令人不禁懷疑韓國的外交和國防水平”，“韓國政府本來就沒有積極反對日本的積極和平主義和集體自衛(wèi)權(quán)，現(xiàn)在反而成了促進日本軍事大國路線合理化的幫兇”。

在這種情況下，針對韓國國防部的指責(zé)聲音越來越高，認為韓國防部應(yīng)對緩慢，局勢判斷不成熟。韓國國防部12月22日接到當?shù)夭筷犚笞訌椩恼埱螅饘掓?zhèn)部長主持舉行會議，決定提供子彈援助。但是，當?shù)厍闆r緊急到需要接受日本子彈援助的地步，韓國國防部卻聲稱“并無特別情況”，行動緩慢。

此外，12月23日，日本政府在還未決定提供子彈援助的情況下，就通過NHK報道“將向韓國軍隊提供子彈支援”，將事件用作政治目的的意圖非常明顯，韓國卻沒有敏感注意到這一點，直到日本部長們公開視頻資料，才慌忙準備對應(yīng)策略。指責(zé)認為，南蘇丹軍事政變發(fā)生在12月15日，期間韓國國防部一直對事件持觀望態(tài)度，以至于最后不得不向日本求援，說明韓國部隊對局勢過于樂觀，缺乏戰(zhàn)略判斷。