長(zhǎng)沙律師訴移動(dòng)“流量清零”案一審敗訴 原告不服將上訴

新華網(wǎng)長(zhǎng)沙２月２２日電（記者陽建）２０１３年引起社會(huì)廣泛關(guān)注的長(zhǎng)沙消費(fèi)者訴中國(guó)移動(dòng)長(zhǎng)沙公司“上網(wǎng)流量月底清零”案一審判決結(jié)果近日公布。法院認(rèn)定中國(guó)移動(dòng)沒有侵權(quán)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告劉明２１日表示，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基本事實(shí)不清，程序嚴(yán)重違法，已向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。

２０１３年６月，長(zhǎng)沙律師劉明在長(zhǎng)沙移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳辦理了一個(gè)“２０元包１５０Ｍ流量”的手機(jī)上網(wǎng)套餐。７月結(jié)束后，還剩９２Ｍ流量沒用完，進(jìn)入８月后這些沒用完的流量在沒有任何告知的情況下全部被清零。劉明認(rèn)為移動(dòng)公司這一做法不公平，屬于侵權(quán)行為，便于２０１３年８月初在長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院提起訴訟，要求中國(guó)移動(dòng)返還或補(bǔ)償已被清零的流量，并停止未來的清零行為。這一舉動(dòng)一度引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，網(wǎng)民和輿論紛紛譴責(zé)電信運(yùn)營(yíng)商的各種“霸王條款”。

天心區(qū)法院作出一審判決稱，本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于如何理解《移動(dòng)業(yè)務(wù)受理單》約定的“２０元包１５０Ｍ流量”及原告在一個(gè)月內(nèi)通過移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使用手機(jī)上網(wǎng)消耗的流量不足１５０ＭＢ時(shí)，被告將剩余流量月底清零、次月不再結(jié)轉(zhuǎn)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。法院給出的結(jié)論是“綜合詞句意思、合同目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則來確定”其真實(shí)含義。

天心區(qū)法院認(rèn)為，流量并非“物”而是服務(wù)的計(jì)量，因此清零流量并不侵犯原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。結(jié)合中國(guó)移動(dòng)告知的各類信息，原告作為一名具有完全民事行為能力的消費(fèi)者，“應(yīng)當(dāng)知道”包月流量是附有時(shí)間條件的，否則不可能提供優(yōu)惠。結(jié)合其他證據(jù)，法院認(rèn)為，原告的知情權(quán)和公平交易權(quán)并未受到侵犯，故此駁回原告的起訴。

劉明不滿判決結(jié)果，聲稱一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基本事實(shí)不清，并有程序嚴(yán)重違法的嫌疑。劉明２１日告訴記者，他已于２０日向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴，要求依法撤銷一審判決，依法改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求或裁定將本案發(fā)回重審。